Постановление № 5-504/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-504/2018

№ 5-504/18-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 у., <данные изъяты>

установил:

06 июня 2018 года примерно в 23 час. 45 мин. по адресу: <...> у дома 14, гражданин Узбекистана ФИО2 у. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении с 25.05.2018 года от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока действия патента № от 24 мая 2017 г., тем самым ФИО2 нарушил ст. 5, ч.5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В суде ФИО2 у. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что срок действия патента закончился, однако он не выехал с территории Российской Федерации, поскольку денег не было. 27 мая 2018 г. обнаружил утерю паспорта и иных документов, обратился по этому поводу в отдел полиции в г. Санкт-Петербурге. Примерно в феврале познакомился в Петрозаводске с ФИО3. Когда приезжал в Петрозаводск, периодически проживал у нее. Близких родственников, граждан России, на территории России не имеет. Примерно три-четыре дня жил в Петрозаводске у друга до того, как его задержали. Приехал в Петрозаводск, чтобы продать машину. В настоящее время для выезда может взять деньги у друга, ФИО1. Ранее не обращался к ним, так как не хотел.

Должностное лицо, составившее протокол, - ФИО4 пояснила, что, будучи задержанным, ФИО2 ничего не пояснял по поводу отношений с ФИО3.

Свидетель ФИО1 пояснила, что познакомилась с ФИО2 в марте 2018 г. Спустя полтора месяца после знакомства ФИО2 пожил у нее дома примерно 2 недели. Она обнаружила в машине раскиданные документы и отнесла их домой. ФИО2 уехал, документы остались у нее. Примерно полтора месяца он отсутствовал. Они с ФИО2 не созванивались, так как у нее не было телефона. Вчера она узнала от друга, что ФИО2 задержан.

Кроме того, виновность ФИО2 у. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, сведениями АС ЦБДУИГ, копией патента, паспортом на имя ФИО2 у., другими материалами дела.

Таким образом, в действиях ФИО2 у. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

С учетом установленных обстоятельств судья полагает необходимым исключить из объема обвинения нарушение ФИО2 режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нахождении на территории Российской Федерации без паспорта, поскольку данное нарушение не подтверждается материалами дела. ФИО2 обнаружил утерю паспорта, незамедлительно 27.05.2017 г. обратился в отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга с соответствующим заявлением, что следует из исследованных материалов дела. В настоящее время паспорт ФИО2 представлен. Оснований полагать иные обстоятельства у судьи не имеется.

Данных, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, с учетом значимости охраняемых законом общественных отношений судья не усматривает.

<данные изъяты>.

Кроме того, при определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о личности, учитывает требования части 2 статьи 8 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения. С учетом обстоятельств дела, пояснений ФИО2 и ФИО1, оцененных в совокупности, судья не находит оснований для отнесения их отношений к близкородственным. Кроме того, с учетом совокупности допускаемых ФИО2 правонарушений на территории Российской Федерации, пренебрежительного отношения к законам Российской Федерации, что следует из его действий, судья полагает необходимым назначить выдворение в принудительной форме.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 у. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 у. поместить в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Карелия, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул.8 Марта, д.40.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по РК, пр. К.Маркса, д.18, г.Петрозаводск, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО 86701000, КБК 18811640000016020140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН:18811109991055128290.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.Е. Деготь