Решение № 2-3748/2017 2-3748/2017~М-4999/2017 М-4999/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3748/2017

Гр.дело № 2-3748/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что кредитный договор № от 23.04.2014 г. был заключен между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 356 200 рублей под 19,5 % годовых на срок 84 месяцев на цели личного потребления. В соответствии с п. 3.1, 3.2. договора, погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются Заемщиком ненадлежащим образом. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно расчету по состоянию на 14.03.2017 образовалась просроченная задолженность в сумме 296 606 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг –260 919,21 руб., просроченные проценты –6 935,17 руб.;срочные проценты на просроченный основной долг — 7806,13 руб.;неустойка на просроченный основной долг — 12 202,16руб.; за просроченные проценты –8 743,79 руб.. Ссылаясь на ст. 810, ст. 811 ГК РФ, 450 ГК РФ, ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 просит расторгнуть кредитный договор, заключённый с ответчиком; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 23.04.2014 г. в размере 296 606 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг – 260 919,21 руб., просроченные проценты – 6 935,17 руб.;срочные проценты на просроченный основной долг — 7806,13 руб.; неустойка на просроченный основной долг — 12 202,16 руб.; за просроченные проценты – 8 743,79 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена должным образом, причина не явки не известна.В связи с чем, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и Кредит).

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности», процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено: 23.04.2014года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме 356 200 рублей под 19,5 % годовых на срок 84 месяцев на цели личного потребления. Заемщик приняла на себя обязательство по возврату кредитору полученного кредита и оплате процентов за пользование кредитом в виде аннуитетных платежей в размере, в сроки и на условиях договора. Истец условия договора выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 356 200 руб. путем перечисления на счет кредитования, в соответствии с п. 4.1 Договора. Указанное подтверждено выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В соответствии с п. 3.1, 3.2. договора, погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела представлено требование истца к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 16.12.2016г. Указанное требование направлено ответчику посредством почтовой связи, но до сих пор последним не исполнено.

В судебном заседании установлено, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор со стороны заемщика надлежащим образом не исполняется.

Из представленного ПАО «Сбербанк России» и неоспоренногоответчиком расчета задолженности и цены иска усматривается, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 23.04.2014г. составляет на 14.03.2017 г. - 296 606 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг – 260 919,21 руб., просроченные проценты – 6 935,17 руб.;срочные проценты на просроченный основной долг — 7806,13 руб.; неустойка на просроченный основной долг — 12 202,16 руб.; за просроченные проценты – 8 743,79 руб..

Ответчик ФИО1 свои обязательства по вышепоименованному кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «Сбербанк России» ответчик не оспорила. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, просроченной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленное истцом ПАО «Сбербанк России» заемщику требование о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора оставлено без ответа.

Тщательно исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник ФИО1 неоднократно существенно нарушала свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, досудебный порядок разрешения спора банком соблюден, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора № от 23.04.2014г. и о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на 14.03.2017г. в сумме 296 606 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг – 260 919,21 руб., просроченные проценты – 6 935,17 руб.;срочные проценты на просроченный основной долг — 7806,13 руб.; неустойка на просроченный основной долг — 12 202,16 руб.; за просроченные проценты – 8 743,79 руб..

Оснований для отказа в иске в части взыскания неустойки на просроченные проценты суд не усматривает, поскольку их начисление и размер соответствуют условиям договора, заключенного между сторонами.

Оснований для снижения указанной суммы суд не усматривает, поскольку размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит к взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 12 166,06руб., уплаченная последним при подаче искового заявления в суд.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.04.2014 г., заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения 8624 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения 8624 ПАО Сбербанк ссудную задолженность по кредитному договору № от 23.04.2014г. в размере 296 606 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг – 260 919,21 руб., просроченные проценты – 6 935,17 руб.;срочные проценты на просроченный основной долг — 7806,13 руб.; неустойку на просроченный основной долг — 12 202,16 руб.; неустойку на просроченные проценты – 8 743,79 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения 8624 ПАО Сбербанк госпошлину 12 166,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий