Решение № 12-52/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 12-52/2017

Мировой судья Латыпов Р.У. Дело № 12-52/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2017 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 8 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут ФИО1 находясь на 1 <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> с признаками опьянения, законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования при помощи технических средств, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил в присутствии двух понятых.

В своей жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа он двигался на автомобиле <данные изъяты> в направлении аэропорта, ввиду того, что он не был пристегнут ремнем безопасности, его остановили сотрудники ГИБДД. При проверке документов сотрудники стали интересоваться у него употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что вечером накануне выпил перед ужином водки. Никаких признаков алкогольного опьянения у него не было, никто из сотрудников ГИБДД к нему не принюхивался, на алкотестр не проверял. Сотрудники ОГИБДД предложили оставить автомобиль и проехать с ними, но так как автомобиль был загружен не принадлежащим ему товаром за который он нес материальную ответственность, он отказался. После его отказа инспектор составил протокол, в котором он под диктовку инспектора написал, что отказывается ехать. Ввиду плохого зрения он не видел, что подписывает в графе медицинского освидетельствования. После заполнения протокола (было темное время суток, он плохо видел) в соответствии с распоряжением сотрудников ГИБДД поехал на штраф стоянку, где и оставил автомобиль. Только после получения протокола, он ознакомившись с ним и увидел, что написал не согласен в графе медицинского освидетельствования. У него на иждивении находятся супруга и двое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Он работает водителем, других доходов у семьи не имеется.

Податель жалобы ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель подателя жалобы ФИО2 доводы изложенные в жалобе поддержала, просила ее удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по РТ в Бугульминском районе на судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслуша представителя подателя жалобы, изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут ФИО1 на <данные изъяты> управлял автомашиной <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования н состояние опьянения отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 12.26 КоАП РФ, является формальным. Административная ответственность наступает с момента отказа от прохождения от медицинского освидетельствования. Согласно материалам дела ФИО1 управляя автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, от управления транспортным средством был отстранен.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес>40 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес>50 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование.

Порядок производства по делу об административном правонарушении регулируется КоАП РФ, требования которого в данном случае были соблюдены. У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД в рамках выполнения служебных обязанностей.

К доводам ФИО1 о том, что документы он подписывал в теменное время суток и не видел что подписывает, суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД в рамках выполнения служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи. Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы. Иных санкций, кроме лишения водительских прав, часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ не предусматривает. Оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.