Решение № 2А-777/2024 2А-777/2024~М-736/2024 М-736/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2А-777/2024

УИД 68RS0012-01-2024-001532-85

Дело №2а-777/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2024 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре Строц О.М.,

с участием заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Мананникова А.А.., представителя межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Мичуринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Мичуринский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Мичуринский» (далее по тексту МОМВД России «Мичуринский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Административное исковое заявление мотивировано следующим: приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.08.2015 ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. 03.09.2015 ФИО2 приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области, с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от 05.10.2017, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07.06.2016, с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 04.08.2016, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25.06.2019 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13.06.2019 на основании ст. 80 УК РФ, в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы. Согласно справке Мичуринского МО ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области от 05.11.2024, ФИО2 снят с учета 18.12.2020 в связи с отбытием наказания. Имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность, а именно 11.09.2024 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что 12.09.2024 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., 01.11.2024 при наличии признаков наркотического опьянения ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, за что 02.11.2024 был подвергнут административному аресту на 2 суток. В настоящее время ФИО2 проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, склонен к злоупотреблению спиртных напитков и совершению противоправных деяний, способен совершить умышленное тяжкое преступление, в связи с чем административный истец просит установить в отношении указанного лица административный надзор с целью оказания влияния на его образ жизни и поведения, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив с целью распития спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Мичуринский» ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 против установления административного надзора не возражал.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона РФ № 64 –ФЗ от 06 апреля 2011 г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 этого Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

В соответствии ч. 3 ст. 3 названного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.08.2015 ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 03.09.2015, с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от 05.10.2017, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07.06.2016, с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 04.08.2016, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13.06.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, 25.06.2019 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Согласно сообщению Мичуринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области от 05.11.2024, 18.12.2020 ФИО2 отбыл ограничение свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска Тамбовской области от 12.09.2024 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мичуринского района Тамбовской области от 02.11.2024 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованно.

Статья 4 ФЗ № 64 –ФЗ от 06 апреля 2011 г. в качестве обязательных административных ограничений в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, остальные виды административных ограничений, являются факультативными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая личность ФИО2, его характеристику по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые были совершены в том числе и в ночное время, привлечение к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца и установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив с целью распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела видно, что имеющаяся у административного ответчика судимость будет погашена 18.12.2028, в связи с чем требование административного истца об установлении административного надзора сроком на 1 год также обосновано.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении, лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Мичуринский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив с целью распития спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Туровская

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2024

Судья М.В. Туровская