Определение № 2-5040/2017 2-5040/2017~М0-4032/2017 М0-4032/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-5040/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГПК-137 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГПК-137 о признании права собственности.

В судебное заседание истец и ее представитель дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явились, несмотря на то, что был уведомлены надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие истец не просил.

Представитель ответчика в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая причину неявки истца неуважительной, а также то, что рассмотрение материала в его отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 6 ст. 222 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 118, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску № по иску ФИО1 к ГПК-137 о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю возможность повторного обращения в суд с данным заявлением.

Суд по ходатайству заявителя и заинтересованных лиц отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Судья В.Ф.Закиров