СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3645/2019 2-3645/2019~М-2533/2019 М-2533/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-3645/2019

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-3645/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 июля 2019 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Е заем», ООО «КредитЭкспрессФинанс» о взыскании ущерба, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекращении обработки персональных данных,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (последующим уточнением к иску) к ООО МФК «Езаем», ООО «КредитЭкспрессФинанс» о взыскании материального ущерба 33 842 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2 241,92 руб., денежной суммы по ст.317.1 ГК Российской Федерации в размере 2 241,92 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя 406 104 руб., компенсации морального вреда 3 000 руб., штрафа, прекращении обработки персональных данных.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

П.1 ст.15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-сети через онлайн-сервис между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому последний получил займ в сумме 15 000 руб. под 598,600 % годовых, сроком на 30 календарных дней.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма основного долга, подлежащая уплате заемщиком в пользу займодавца, составляет 15 000 руб., проценты – 7 380 руб., всего 22 380 руб.

Дополнительным соглашением об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «Е заем» и ФИО1, сумма займа определена в размере 17 000 руб., проценты, подлежащие оплате за пользование займом составили 8 069 руб., всего 25 069 руб.

Во исполнение условий дополнительного соглашения, на счет заемщика перечислено 2 000 руб.

Дополнительным соглашением об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «Е заем» и ФИО1, сумма займа определена в размере 30 000 руб., проценты, подлежащие оплате за пользование займом составили 11 907 руб., всего 41 907 руб.

Во исполнение условий дополнительного соглашения, на счет заемщика перечислено 13 000 руб.

Согласно документам, представленным ответчиком ООО МФК «Е заем», ФИО1 оплатил в счет возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк», представленной истцом, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ им перечислены на счет ООО МФК «Е заем» денежные средства в размере 33 842 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО МФК «Е заем» ФИО2 не оспаривал поступление на счет общества денежных средств в сумме 33 842 руб., пояснил, что указанная сумма перечислена ФИО1 в счет исполнения ранее заключенного договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своих доводов представителем ответчика представлен договор займа (индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО МФК «Е заем» и ФИО1, согласно которому сумма займа – 20 000 руб., процентная ставка за пользование займом – 562,684 % годовых, срок возврата – 30 календарных дней; сумма, подлежащая возврату, составляет 29 250 руб., из которых сумма основного долга – 20 000 руб., сумма процентов – 9 250 руб.

Согласно представленному расчету задолженности по указанному договору и выписке по операциям произведенных платежей, сумма займа в размере 20 000 руб. перечислена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 в счет исполнения условий договора поступило: ДД.ММ.ГГГГ – 7 191 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 651 руб., всего 33 842 руб. (с учетом погашения неустоек за нарушение срока возврата займа).

Таким образом, вопреки утверждению истца оснований для взыскания с ООО МФК «Е заем» денежных средств в сумме 33 842 руб., оплаченных ФИО1 в счет исполнения ранее возникших заемных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Ссылка ФИО1 на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 марта 2019 года, вступившее в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО МФК «Е заем» взыскана компенсация морального вреда 500 руб., штраф 250 руб., на ООО МФК «Е заем» и ООО «КредитЭкспрессФинанс» возложена обязанность по направлению в бюро кредитных историй корректирующей информации, также не является основанием для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба, производных требований о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекращении обработки персональных данных.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации названное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Указанными судебными актами установлено, при исполнении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» существенно нарушены его условия, что на основании п.1 ст.451 ГК Российской Федерации влечет его расторжение.

В соответствии со ст. 451 ГК Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Установлено, что обязательства по возврату суммы займа, полученной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в полном объеме не исполнены, в счет погашения суммы займа им оплачено 6 000 руб., доказательств обратного истцом не представлено, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает исполнение заемных обязательств, возникших позднее, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, оснований удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО МФК «Езаем», ООО «КредитЭкспрессФинанс» о взыскании материального ущерба 33 842 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2 241,92 руб., денежной суммы по ст.317.1 ГК Российской Федерации в размере 2 241,92 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя 406 104 руб., компенсации морального вреда 3 000 руб., штрафа, прекращении обработки персональных данных, не имеется, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «Е заем», ООО «КредитЭкспрессФинанс» о взыскании ущерба, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекращении обработки персональных данных отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова