Решение № 2-1017/2021 2-1017/2021~М-815/2021 М-815/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1017/2021

Дело № 2-1017/2021

(УИД 42RS0011-01-2021-001595-66)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«07» июня 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога и займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязанность вернуть сумму займа <дата>. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком. Согласно п.1.2 Договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный номер <номер>, VIN<номер>, кузов № <номер>, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, паспорт серии <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности

После наступления срока возврата займа ФИО2 не выполнил свои обязательства; <дата> ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с чем, истец просит судвзыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный номер <номер>, VIN<номер>, кузов № <номер>, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, паспорт серии <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое было вручено ФИО1 <дата> (лд.35). Согласно исковому заявлению ФИО1 просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда (лд.6).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом –посредством СМС-извещения, согласно отчета об извещении (лд.32) сообщение доставлено ФИО2 – <дата>. Согласие на СМС-сообщение получено <дата> (лд.25), при этом ФИО2 о причинах уважительности неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 38Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Статья 35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства предполагают необходимость представлять доказательства своевременно, до вступления в законную силу судебного акта, при избрании определенной тактики доказывания.

Как следует из положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, оказать лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор залога и займа (лд.8-9), по условиям которого Займодавец предоставляет на возвратной и возмездной основе Заемщику займ на условиях, содержащихся в настоящем договоре, а последний обязуется возвратить займ в определенный настоящим договором срок (п.1.1).

Согласно п.2.1 договора сумма займа составляет <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с <дата> по <дата> (п.3.2).

Из п.5.1 договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента передачи денежных средств, указанных в п.2.1 настоящего Договора и действует до момента его окончательного исполнения.

Кроме того, согласно п.1.2 договора от <дата> обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный номер <номер>, VIN<номер>, кузов № <номер>, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>., паспорт серии <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнила, что подтверждается распиской о получении денежных средств от <дата> (лд.10).

Факт заключения договора залога и займа, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены.

При этом из представленных документов следует, чтопосле наступления срока возврата займа ФИО2 не выполнил свои обязательства, в связи с чем, <дата> ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме (лд.11).

До настоящего времени ответчиком обязательства по Договору не исполнены.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> в размере 150 000 рублей.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный номер <номер>, VIN<номер>, кузов № <номер>, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, паспорт серии <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348Гражданского кодекса Российской Федерациивзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1.2 договора от <дата> обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный номер <номер>, VIN<номер>, кузов № <номер>, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>., паспорт серии <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Таким образом, судом установлено, что условие об обеспечении залогом обязательств заемщика по возврату займа предусмотрено Договором о залоге и займе от <дата>, что не противоречит действующему законодательству, содержание договора позволяет без сомнения индивидуализировать предмет залога, сторонами согласованы все существенные условия о залоге, в том числе предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно карточке учета транспортных средств собственником автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный номер <номер>, VIN<номер>, кузов № <номер>, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, являетсяФИО2, <дата> года рождения, адрес регистрации лица: <адрес> (лд.28).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа, обеспеченного залогом транспортного средства, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный номер <номер>, VIN<номер>, кузов № <номер>, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, паспорт серии <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 500 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лд.7).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору залога и займа от <дата> в сумме 150 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по договору залога и займа от <дата> транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный номер <номер>, VIN<номер>, кузов № <номер>, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, паспорт серии <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности

Копию заочного решения направить участникам процесса с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение принято в окончательной форме «15» июня 2021 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1017/2021 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.