Решение № 2-348/2018 2-348/2018~М-264/2018 М-264/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-348/2018

Гр. дело №2-348/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи – Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрт гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований, представитель истцов по ордеру адвокат Апаев Н. М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме и в судебном заседании пояснил, что ФИО1 на праве личной собственности принадлежит автомашина марки PORSHE CAYENNE TURBO, государственным регистрационным знаком №. ФИО2 на праве личной собственности принадлежит автомашина марки BMW 750 Li, государственным регистрационным знаком №.

13.09.2017 года примерно в 18 часов 00 минут на ФАД «Кавказ» 767км+240м, произошло ДТП. Водитель транспортного средства марки ВАЗ 21061, государственным регистрационным знаком А №, ФИО3, при выезде с прилегающей территории с обочины не предоставил преимущество и допустил столкновение с ТС марки PORSHE CAYENNE TURBO, государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1, после чего PORSHE CAYENNE TURBO, за государственным регистрационным знаком №, столкнулся с ТС BMW 750, государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО4

На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки ВАЗ 21061, государственным регистрационным знаком №, ФИО3, согласно которого его признали виновным в ДТП и назначили административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина ФИО1, марки PORSHE CAYENNE TURBO, государственным регистрационным знаком №, и автомашина ФИО2 марки BMW 750 Li, государственным регистрационным знаком №, получили значительные механические повреждения.

Так как автогражданская ответственность виновного застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию ПАО СК Росгосстрах». В последующем в счет погашения ущерба причиненного транспортному средству, ФИО1 страховая компания перечислила сумму в размере 94 700 рублей.

ФИО2 по сегодняшний день не получила ни денег, ни письменного отказа.

Для определения ущерба, полученного в результате ДТП ФИО1 и ФИО2 обратились в ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», где восстановительный ремонт автомашины марки PORSHE CAYENNE TURBO, государственным регистрационным знаком №, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 404 948 рублей 88 копеек, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15000 рублей, BMW 750 Li, государственным регистрационным знаком №, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 433 768 рублей 26 копеек, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 обратились с претензией о несогласии с данной суммой и доплате ущерба, причиненного в результате ДТП.

С требованиями о доплате, причиненного материального ущерба ФИО1 и ФИО2 обращались и непосредственно к виновнику ДТП ФИО3, который по настоящее время причиненный ущерб не возместил.

Таким образом, страховая компания ПАО СК "Росгосстрах" становится соответчиком по данному ДТП.

В соответствии с Правилами обязательного и добровольно страхования транспортных средств и спецтехники срок рассмотрения заявления о наступившем страховом случае составляет 20 календарных дней. Однако ответчиком допущено нарушение этого правила и допущена прострочка исполнения обязательств.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения г причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии I с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической щ экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании изложенного представлен следующий расчет суммы иска:

По автомашине марки PORSHE CAYENNE TURBO, государственным регистрационным знаком №: 305 300 рублей - страховая сумма подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», 305 300 / 100 * 1 = 3 053 рубля - неустойка за день просрочки исполнения обязательств. 3 053 * х (количество дней просрочки, начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

По автомашине марки BMW 750 Li, государственным регистрационным знаком №: 400 000 рублей - страховая сумма подлежащая взысканию с ПАО СК "Росгосстрах". 400000 / 100 * 1 = 4 000 рублей - неустойка за день просрочки исполнения обязательств, а 4 000*х (количество дней просрочки начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-0 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По автомашине марки PORSHE CAYENNE TURBO, государственным регистрационным знаком №: 305 300:2 = 152 650 рублей.

По автомашине марки BMW 750 Li, государственным регистрационным знаком №: 400 000:2=200 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения требований, просила применить требования ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму пени и штрафа в разумных пределах.

В обоснование своих доводов, указала, что ПАО СК «Росгосстрах» не признает страховой случай наступившим, и как производные от данных требований, не признает требования о взыскании пени и штрафа, а также судебных расходов.

Ответчик ФИО3 надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, возражений не представил, в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Кизилюртовского районного суда РД от 18.06.2018г. назначена судебная автотехническая экспертиза в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашин BMW 750 Li, государственным регистрационным знаком № и PORSHE CAYENNE TURBO, государственным регистрационным знаком №.

Согласно материалам административного производства по факту ДТП 13.09.2017 года, суд считает установленным факт наступления страхового случая. Суд также считает факт выплаты страхового возмещения ФИО1 в размере 94 700 рублей.

Согласно выводам судебного эксперта отраженным в экспертном заключении от 17.07.2018г., согласно которым в данной дорожной ситуации, локализация, характер и относительная выраженность повреждений транспортных средств BMW 750 Li, государственным регистрационным знаком №, могли образоваться при указанных водителями обстоятельствах, суд считает с достоверностью установленным факт наступления страхового случая.

Согласно выводам эксперта ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомашины BMW 750 Li, государственным регистрационным знаком № составляет 406598 рублей 25 копеек, а автомашины PORSHE CAYENNE TURBO, государственным регистрационным знаком № 401038 рублей.

Экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. эксперта ФИО6 суд считает соответствующим требованиям предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта BMW 750 Li, государственным регистрационным знаком № составляет 406598 рублей 25 копеек, а автомашины PORSHE CAYENNE TURBO, государственным регистрационным знаком № 401038 рублей.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата, денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины BMW 750 Li, государственным регистрационным знаком № в пользу ФИО2 в размере 400000 рублей, а автомашины PORSHE CAYENNE TURBO, государственным регистрационным знаком № в пользу ФИО1 400 000 рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 сумму превышающую страховое возмещение в отношении автомашины BMW 750 Li, государственным регистрационным знаком № в пользу ФИО2 в размере 6528 рублей 25 копеек, а автомашины PORSHE CAYENNE TURBO, государственным регистрационным знаком № в пользу ФИО1 1 038 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отношении автомашины BMW 750 Li, за государственным регистрационным знаком № в пользу ФИО2 - 400 000 / 100 = 4000 рублей пени за день просрочки.

Период просрочки рассчитывается с 14.03.2018г., то есть с даты направления досудебной претензии.

На день вынесения решения суда – 11.09.2018г. период просрочки составляет 177 дней.

4 000 * 177 = 708 000 рублей пени за весь период просрочки.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 400 000 / 2 = 200000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки и штрафа до разумного размера и уменьшить размер неустойки до 200 000 рублей, а сумму штрафа до 100000 рублей.

Согласно представленной квитанции, истцом уплачено 40000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя в пользу ФИО2 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанциям №, истцом уплачено 15000 рублей, также квитанции серии ЭЗ № за проведение экспертизы истцом уплачено 10000 рублей за проведение экспертиз.

В отношении автомашины PORSHE CAYENNE TURBO, государственным регистрационным знаком № в пользу ФИО1 - 400000 – 94700 = 305300 – недоплаченная сумма страхового возмещения; 305 300 / 100 = 3 053 рубля пени за день просрочки.

Период просрочки рассчитывается с 29.12.2017г., то есть с даты направления досудебной претензии.

На день вынесения решения суда – 11.09.2018г. период просрочки составляет 252 дня.

3 053 * 252 = 769 356 рублей пени за весь период просрочки.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 305300 / 2 = 152 650 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки и штрафа до разумного размера и уменьшить размер неустойки до 150 000 рублей, а сумму штрафа до 75 000 рублей.

Согласно представленной квитанции, истцом ФИО1 уплачено 40000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя в пользу ФИО1 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанциям №, истцом уплачено 15000 рублей, также квитанции серии ЭЗ № за проведение экспертизы истцом уплачено 6 000 рублей за проведение экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 400 000 страхового возмещения, 200 000 рублей пени, сумму штрафа 100 000 рублей, 20000 рублей компенсацию на оплату услуг представителя, 25000 рублей судебных расходов.

Всего взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 745 000 (семьсот сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 6528 (шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 25 копеек - сумму превышающую страховое возмещение.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 305300 рублей страхового возмещения, 150 000 рублей пени, сумму штрафа 75 000 рублей, 20000 рублей компенсацию на оплату услуг представителя, 21000 рублей судебных расходов.

Всего взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 571 300 (пятьсот семьдесят одна тысяча триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1 038 (одна тысяча тридцать восемь) рублей - сумму превышающую страховое возмещение.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 14 781 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья З.К. Омарова