Определение № 2-187/2017 2-187/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело № 2-187/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волковой О.Н,

при секретаре Поморцевой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что он имеет статус адвоката и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ». _____.__г между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг. Объем услуг сформулирован в п. 1.2 договора. В соответствии с п.3.1 договора размер вознаграждения за оказание юридической помощи составляет <данные изъяты>. Поскольку ответчик до настоящего времени оплату по договору об оказание услуг не произвел, то истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную задолженность.

В ходе судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> за период с _____.__г по _____.__г, просит прекратить производство по делу в этой части; отказ заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ известны и понятны.

Возражений от участников процесса не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, уменьшить, увеличить размер исковых требований, изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований, принадлежит только истцу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Поскольку от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> за период с _____.__г по _____.__г, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, имеются основания для принятия от истца отказа от заявленных требований в этой части и прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> за период с _____.__г по _____.__г, прекратить производство по делу в этой части.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельской областном суде через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: - подпись - О.Н. Волкова

По состоянию на 22 мая 2017 года определение не вступило в законную силу.

Судья О.Н. Волкова

Секретарь С.А. Поморцева