Решение № 2-164/2025 2-164/2025~М-109/2025 М-109/2025 от 18 мая 2025 г. по делу № 2-164/2025

Дело № 2-164/2025

25RS0017-01-2025-000217-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В., при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № S_LN_3000_492178 на сумму 40 000 руб., под 45 % годовых. В соответствии с договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту MasterCardWorld, ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №/С-Ф, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № S_LN_3000_492178 от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_492178 составила 51 470,18 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, об уважительной причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № S_LN_3000_492178 на предоставление кредита в сумме 40 000 руб., с процентной ставкой 45 % годовых, и внесением минимального платежа 10-го числа каждого месяца в размере 3 000 руб. Полная стоимость кредита составляет 57,588081 % годовых (л.д. 12-14).

Во исполнение условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО2 кредитную карту MasterCardWorld с лимитом 40 000 руб. (расписка в получении карты/пин-конверта - л.д. 21).

Заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 61 980,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №/С-Ф, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № S_LN_3000_492178 от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ПКО «Феникс».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита и образованием задолженности, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 61 980,17 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 26).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение задолженности были внесены денежные средства в размере 10 509,99 руб.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 470,18 руб., в том числе, долг по основной сумме – 39 446,66 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7 723,52 руб., штраф – 4 300,00 руб.

Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям законодательства он не противоречит.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ,

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0503 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_3000_492178 образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 470,18 руб., в том числе основной долг – 39 446,66 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7 723,52 руб., штрафы – 4 300,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 55 470,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года