Решение № 2-544/2019 2-544/2019~М-525/2019 М-525/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-544/2019

66RS0016-01-2019-000821-36

Дело № 2-544/2019

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 06.08.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2019 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката по назначению Костылевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что она с 09.07.2015 года является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 09.07.2015 года в спорной квартире была прописана дочь истца ФИО2, однако с июня 2016 года ответчик в квартире не появляется, оплату коммунальных платежей не производит. Добровольно ответчик с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снимается, коммунальные платежи не оплачивает, место нахождение ответчика не известно.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно указала, что дочь с истцом отношения не поддерживает, проживает в г. Екатеринбург у гражданского мужа, имеет бизнес, в жилом помещении не нуждается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 17), место жительства ответчика неизвестно.

К участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был привлечен адвокат по назначению Костылева Э.Ф., действующая на основании ордера. В судебном заседании представитель ответчика Костылева Э.Ф. возражала против исковых требований в силу закона.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом: по месту её последнего известного места жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.07.2015 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения (квартир) расположенной по адресу <адрес> (л.д.5).

Согласно справке ООО «ПОРЯДОК» от 25.06.2019 года на л.д. 4, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Из спорного жилого помещения ответчик ФИО2 съехала в июле 2016 года, её вещи там отсутствуют. Ответчик членом семьи истца не является.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку из указанного жилого помещения выехала, в жилом помещении не нуждается, в родстве с истцом не состоит.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчика судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета (ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), осуществление данных полномочий является прерогативой территориальных органов Федеральной миграционной службы Российской Федерации в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация).

Таким образом, решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в виде <адрес> в <адрес>.

Решение о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в виде <адрес> в <адрес>, является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: К.А.Пимурзина