Постановление № 5-200/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 5-200/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Касимов Рязанская область 19 декабря 2019 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Большакова А.С.,

при секретаре Мазикиной М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в должности водителем в Касимовском ДРСУ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены повреждения, которые на основании заключения эксперта № относятся к степени средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался. С обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен. Суду пояснил, что потерпевший ФИО2 сам спровоцировал его своими агрессивными действиями, бросался под колеса и угрожал, что засудит его, ФИО1. В руках у ФИО2 был зонт, которым он в прыжке, через окно автомобиля, несколько раз замахнулся и ударил его, ФИО1. Сожалеет, что включил скорость и начал движение. Полагал в тот момент, что ФИО2 отойдет в сторону, но он схватился руками за капот, а ногами за решетку. Он, ФИО1, этого не видел. Просил его не лишать права управления транспортным средством, так как он работает водителем, имеет двоих несовершеннолетних детей и работа является его единственным источником дохода.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 11 декабря 2019 года с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. он получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести, в результате наезда на него автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Вины его, ФИО2, в этом нет, пояснения ФИО1 действительности не соответствуют. Он, ФИО2, просто пытался остановить автоколонну, которая весь день возила песок по дороге через его дом. Просил назначить ФИО1 честное и справедливое наказание.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены повреждения, относящиеся к степени среднего вреда, причиненного здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его объяснений в настоящем судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены повреждения, которые на основании заключения эксперта № относятся к степени средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО1 и ФИО2, согласившихся с ней, о чем имеются их подписи;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1;

- результатами теста дыхания в отношении ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1;

- справкой № о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему;

- объяснениями свидетеля СМН от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ. он перевозил песок на грузовом автомобиле в <адрес>, где около автовокзала его остановил неизвестный ему мужчина, который начал ему высказывать, что своими большими автомобилями они портят дорогу. После, возвращаясь, он увидел около школы стоявшие два грузовых автомобиля и того же неизвестного ему мужчину, который возмущался по поводу проезда по указанной дороге, и пытался ее перегородить. В это время грузовик, под управлением ФИО1 тронулся с места, а мужчина стал его останавливать, кидаясь на него. ФИО1 стал медленно съезжать на обочину, мужчина в то время начал бить по автомобилю зонтом попадая также в водителя машины. В этот момент по дороге двигался встречный автомобиль, и мужчина упал впереди машины ФИО1;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> минут, находясь на <адрес>, вышел на автомобильную дорогу, чтобы остановить движущийся по ней грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, для того чтобы провести с водителем указанного автомобиля беседу по поводу того, чтобы он не нарушал скоростной режим и не ездил груженным по данному участку автодороги. Водитель указанного автомобиля остановился, а после начал движение, в то время как он (потерпевший) стоял в 0,5м перед его автомобилем. После, водитель автомобиля, не останавливаясь, толкал его (потерпевшего) бампером автомобиля, в связи с чем, тот потерял равновесие и упал, а автомобиль совершил наезд на его ногу. После ДТП он (потерпевший) был доставлен в Касимовский ММЦ;

- объяснениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты>, двигался по <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Увидев перед собой колонну из автомобилей, он включил левый сигнал поворота для объезда, как вдруг на проезжую часть вышел незнакомый ему мужчина, который не пропускал его проехать по указанной дороге. После указанный мужчина стал бить по его автомобилю, попав ему по голове через окно автомобиля, сказав, что засунет ногу под колесо и он (ФИО1) будет выплачивать ему за это деньги. После этого, мужчина увидел встречный автомобиль и упал впереди его машины с криками «нога, нога»;

- извещением о поступлении пациента, согласно которому ФИО2 поступил в медицинский центр с ушибом и сдавлением левой стопы;

- сообщением ГБУ РО «Касимовский ММЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рентгеновской компьютерной томографией № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- заключением эксперта Касимовского судебно-медицинского отделения ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО2 имелась закрытая тупая травма области левой стопы: перелом верхушки наружной лодыжки без смещения костных отломков, множественные переломы ладьевидной кости без смещения костных отломков, перелом трех клиновидных костей без смещения костных отломков, перелом основания третьей плюсневой кости без смещения костных отломков, травматический отек мягких тканей левой стопы. Данные повреждения относятся к вреду здоровья человека средней степени, как повлекшие длительное расстройство здоровья (более 21 дня);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД «Касимовский» ААП об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- заявлением ФИО2 и его объяснениями об обстоятельствах правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснениями КОБ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> минут ее супруг ФИО2 в результате наезда на него автомобиля КАМАЗ имелись телесные повреждения, в связи с чем он был доставлен в больницу;

- рапортом УУП МОМВД «Касимовский» КПА об обстоятельствах выявленного правонарушения.

Указанные доказательства получены без нарушения закона и объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Давая им оценку, суд находит совокупность представленных в материалах дела доказательств достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного решения и считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так суд учитывает, что правонарушитель вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что в силу п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 работает водителем в Касимовском ДРСУ и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>

ИНН №

ОКТМО №

Счет получателя:№

Банк получателя: <данные изъяты>.

БИК: №

КПП:№

Код бюджетной классификации: №.

УИН №.

Наименование платежа: административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья-