Решение № 2-199/2019 2-199/2019(2-4048/2018;)~М-4370/2018 2-4048/2018 М-4370/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-199/2019

№2-199/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыреновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия о возложении обязанности назначить страховую пенсию с даты обращения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил, с учетом уточнения требований возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию с даты обращения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как родителю , воспитавшему его до достижения возраста 8 лет в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях".

В назначении страховой пенсии ответчиком отказано со ссылкой на п.п. «г» п.12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...н, и указанием на то, что представленные документы не подтверждают факт воспитания истцом ребенка – дочери ФИО13 до достижения ею восьмилетнего возраста.

В судебном заседании ФИО1 на требованиях, с учетом их уточнения, настаивал, ссылаясь на доводы иска, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения требований, просила отказать в иске, ссылаясь на доводы письменных возражений.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснила, что является получателем пенсии по инвалидности, право на назначение досрочной пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с воспитанием дочери Дарьи до достижения ею восьмилетнего возраста не реализовала, такого намерения не имеет.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона о страховых пенсиях предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона о страховых пенсиях одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины;

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015

В соответствии с п.2 Правил в страховой стаж включаются (засчитываются), в том числе, период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Согласно пп. «г» п.12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...н. для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы: о воспитании ребенка (детей) до достижения им (ими) возраста 8 лет (пункт 1 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях");

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о назначении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона о страховых пенсиях досрочной страховой пенсии как родителю ребенка-инвалида с детства, воспитавшему его до достижения возраста 8 лет.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона о страховых пенсиях.

В качестве основания ответчиком указано на то, что представленные документы не подтверждают факт воспитания истцом ФИО26 до достижения ею восьмилетнего возраста, как то предусмотрено пп. «г» п.12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...н.

Согласно свидетельству о рождении ФИО14, в графе мать указана ФИО3, в графе отец – ФИО1

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 к ФИО27 об оспаривании отцовства удовлетворен. Из актовой записи о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ Кижингинского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия исключены сведения об отце ФИО6 Из указанного решения Хоринского районного суда Республики Бурятия следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживал в незарегистрированном браке с матерью ФИО15., в ДД.ММ.ГГГГ у них родилась ФИО28 ФИО1 заботился о своей семье и дочери, обеспечивал материально. Поскольку на момент рождения дочери Дарьи брак ФИО3 и ФИО18 расторгнут не был, отцом ФИО17 в свидетельстве о ее рождении был указан ФИО6, который воспитанием девочки не занимался, не приезжал, материально не обеспечивал.

Вышеприведенное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, оснований для переоценки обстоятельств, установленных указанным судебным актом, у суда не имеется.

Согласно свидетельству об установлении отцовства серии I-АЖ ..., выданному ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, истец ФИО1 признан отцом ребенка – несовершеннолетней ФИО21.р.

Согласно справке ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Бурятия " от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ признана ребенком-инвалидом, повторно инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ, до достижения возраста 18 лет, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки Администрации МО «Кижингинский сомон» от ДД.ММ.ГГГГ ... истец воспитывал ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения ею восьмилетнего возраста, указанные обстоятельства подтверждались в судебном заседании свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1

Таким образом, признание ФИО24, ее воспитание истцом до указанного возраста подтверждено представленными доказательствами, при этом учитывая соблюдение иных условий, а именно достижение истцом возраста 55 лет, наличие страхового стажа более 20 лет, а именно – 35 лет 00 месяцев 26 дней, а также принимая во внимание, что мать ребенка правом на назначение досрочной пенсии по указанному основанию не воспользовалась, суд пришел к выводу, что истец ФИО1 на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии имел право на досрочную страховую пенсию по старости.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об обоснованности требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия назначить страховую пенсию ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Власова И.К.