Решение № 2А-234/2020 2А-234/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-234/2020

Дело № 2а-234/2020

УИД - 10RS0017-01-2020-000128-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

с участием прокурора Витухина В.В.

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Сортавальскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО2, <Дата обезличена> г.р., 19.03.2010 осужден Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30- п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 5 лет 9 месяцев лишения свободы (с учетом изменений). Освобожден 06.05.2014 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.04.2014 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней. Конец срока – 11.02.2016, срок погашения судимости – до 06.05.2022. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14.05.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год, возложено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01.10.2019 в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час. После установления дополнительного ограничения ФИО2 допускает совершение административных правонарушений, а именно: 09.10.019 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов; 15.11.2019 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 15.11.2019 – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 руб.; 22.12.2019 – по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки; 22.12.2019 – по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 07.01.2020 – по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на двое суток; 07.01.2020 – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов; 15.01.2020 – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.. ФИО2 ранее судим, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также за нарушение возложенных на него ограничений и обязанностей. В круг общения входят ранее судимые лица. Меры, принимаемые сотрудниками органов внутренних дел, не способствуют предотвращению совершения ответчиком названных административных правонарушений. Учитывая характеризующие данные, с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации (итого 2 раза в месяц).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных в административном иске требований.

Заслушав участвующих лиц и заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Установлено, что ФИО2 01.07.2010 осужден Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30- п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 5 лет 9 месяцев лишения свободы (с учетом изменений).

Постановлением Сегежского районного суда Республики Карелия от 25.04.2014 освобожден 06.05.2014 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней. Срок погашения судимости истекает 06.05.2022.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14.05.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год, возложено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01.10.2019 в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Из материалов дела следует, что ФИО2, имея непогашенную судимость, после установления административного надзора, привлекался к административной ответственности:

- 09.10.019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- 15.11.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- 15.11.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде в виде административного штрафа в размере 600 руб.;

- 22.12.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде в виде в виде административного ареста сроком на одни сутки;

- 22.12.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде в виде в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- 07.01.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде в виде в виде административного ареста сроком на двое суток;

- 07.01.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- 15.01.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде в виде административного штрафа в размере 500 руб..

Как усматривается из представленных материалов, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес обезличен>. Состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Сортавальскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По указанному адресу проживает один, жалоб со стороны соседей не поступало. Официально не трудоустроен, живет на случайные заработки. Неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстно-насильственные преступления. 17.07.2019 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Злоупотребляет спиртными напитками. В круг общения входят лица ранее судимые, ведущие асоциальный образ жизни. В состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, склонен к совершению малообдуманных поступков. В целом характеризуется неудовлетворительно.

Принимая во внимание личность поднадзорного, его поведение, образ жизни и склонность к совершению административных правонарушений, суд полагает, что требование заявителя заявлено обоснованно и находит необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения одной дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное позволит административному истцу расширить возможности профилактической работы с поднадзорным, а последнему более тщательно контролировать свое поведение, не допуская проступков, следствием которых может быть привлечение к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14.05.2019 года в рамках административного надзора административные ограничения в отношении ФИО2, <Данные изъяты>, на тот же срок ограничением в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого 2 раза в месяц)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено – 26.02.2020

<Данные изъяты>