Решение № 2А-458/2017 2А-458/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-458/2017

Дело № 2а-458/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 24 256 руб. 28 коп., из которых земельный налог за 2014 год 2557 руб., 743 руб., пени по земельному налогу 203 руб. 94 коп., 64 руб. 15 коп., транспортный налог в сумме 20470 руб. 39 коп., пени по транспортному налогу 91 руб. 36 коп., 126 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> транспортных средств: КАМАЗ 5410 госномер № ТОЙТА КРЕСТА госномер № Ответчиком обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнена в связи с чем, в его адрес были направлены требования об уплате недоимки по налогу. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности по налогам и пени, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 на данный судебный приказ. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена, что послужило основанием для обращения межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области с указанным административным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России №19 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст.2 Закона Челябинской области от 28.11.2002г. № 114-ЗО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. с 1 января 2011 года налоговая ставка составляет 40,0, свыше 200 л.с. с 1 января 2011 года налоговая ставка 65,0.

Согласно статье 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового Кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом для уплаты земельного налога признается календарный год (ст. 393 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как предусмотрено положением пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п. 3 ст.52 Налогового Кодекса РФ.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового Кодекса РФ).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества с кадастровыми номерами:

-№ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; налоговая база составляет 1 278 400,00 руб., налоговая ставка 0,200. За 2014 год начислен налог 2557 руб. (ОКТМО №).

№ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; налоговая база составляет 247 605 руб., налоговая ставка 0,300. За 2014 год начислен налог 743 руб. (ОКТМО №).

Также ФИО1 является собственником транспортных средств:

-КАМАЗ 5410 госномер №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая база 210 л.с., налоговая ставка 65,00. За 2012 год начислен налог 13 650 руб. За 2014 год начислен налог 10 238 руб.

-ТОЙОТ КРЕСТА, госномер № дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая база 140 л.с., налоговая ставка 20,00. За 2012 год начислен налог 13 650 руб. За 2014 год начислен налог 10 238 руб.

-Т-40М госномер №. За 2010 год начислен налог в размере 1055 руб., за 2011 год 729,17 руб. Недоимка оплачена но несвоевременно. (ОКТМО №).

Согласно налоговому уведомлению № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес ответчика, ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за 2012 год за автомобиль КАМАЗ 5410 в сумме 13 650 руб., за 2013 год в сумме 13 650 руб., за 2014 год в размере 10 238 руб., за 2014 год за автомобиль ТОЙТА КРЕСТА в размере 2 567 руб., земельный налог за 2014 год ОКТМО № -743 руб., налог за 2014 год ОКТМО № -2 557 руб.

В установленный срок налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена в связи с чем, 14.10.2015г. истцом, в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ, ФИО1 направлялось требование об уплате налогов, с указанием срока исполнения последнего требования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования.

Данное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к мировому судье судебного участка № 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений ФИО1

Из представленного истцом расчета задолженность по уплате налога составляет 23 770 руб. 39 коп.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату в установленный законом срок налогов, на сумму задолженности начислены пени, размер которых составил 485 руб. 89 коп.(268 руб. 09 коп.- пени по земельному налогу, 217 руб. 80 коп. –пени по налогу на имущество). Расчет пени ФИО1 не оспаривался.

Представленные ФИО1 квитанции об оплате, судом не могут быть зачтены в предъявленные суммы поскольку в квитанциях имеется отметка о том, что внесенные суммы оплачены по судебному приказу № года от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на день рассмотрения дела сведений об оплате задолженности не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. Причиной пропуска указано, что при первоначальном обращении в суд, административное исковое заявление было возвращено, в виду отсутствия сведений подтверждающих факт получения административного иска ответчиком.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В ходатайстве указано, что первоначальное обращение в суд было в установленные сроки, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было оставлено без движения, по причине отсутствия сведений подтверждающих факт получения административного иска ответчиком. Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было возвращено в связи с не устранением недостатков. Межрайонной ИФНС № 19 по Челябинской области обжаловались аналогичные определения в Челябинский областной суд, однако апелляционными определениями вывод суда об оставлении без движении и возвращение материалов правомерен. Учитывая, что Инспекция не направляла административные исковые заявления с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, пока не будут рассмотрены частные жалобы, срок был пропущен. Считают, данную причину уважительной. Ответчик вопрос о восстановлении срока оставил на усмотрение суда.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска административным истцом срока обращения в суд с административным иском являются уважительными, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению, а исковые требования Межрайонной ИФНС № 19 по Челябинской области подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. Следовательно, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 927 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета земельный налог за 2014 год (ОКТМО №) в размере 2557 руб., пени по земельному налогу в размере 203 руб. 94 коп., земельный налог за 2014 год (ОКТМО №) в размере 743 руб., пени по земельному налогу в размере 64 руб. 15 коп., транспортный налог за 2012, 2014 год (ОКТМО №) в размере 20 470 руб. 39 коп., пени по транспортному налогу в размере 91 руб. 36 коп.), пени по транспортному налогу (ОКТМО №) в размере 126 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 927 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Стяжкина О.В.