Постановление № 5-74/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-74/2017

Дело № 5-74/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» марта 2017 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО2 <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2017 г. в 16 ч. 15 мин. в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги Украина, на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на территорию Таможенного союза, прибыл автобус <...> peг. № под управлением водителя, гражданина Республики <адрес> ФИО2, с целью въезда на территорию Таможенного союза из Молдовы, которому было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию Таможенного союза товаров. ФИО2 подал таможенную декларацию на транспортное средство, в которой указал сведения о транспортном средстве, сведений о товаре не указал, устно заявил об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД) № установлено, что в багажном отделении автобуса был обнаружен в полиэтиленовом пакете товар: 1 (один) картонный короб, в котором находились без упаковки: 1) втулки из твердого материала серого цвета, имеющие паз во внутренней части. Каждая втулка наружным диаметром 45 мм, длиной 101 мм, с маркировкой <...>», на трех изделиях маркировка отсутствует. Всего 20 (двадцать) шт.; 2) втулки (вкладыши) из твердого материала серого цвета, имеющие по 4(четыре) технологических отверстия. Каждая втулка наружным диаметром 58 мм, длиной 88 мм, с маркировкой <...>», на двух изделиях маркировка отсутствует. Всего 20 (двадцать) шт. Общее количество перевозимого товара 40 (сорок) шт. Общий вес брутто составил 8 (восемь) кг.

Владельцем вышеуказанного товара признал себя ФИО2

Согласно действующего таможенного законодательства данный товар, исходя из заявления лица, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) был признан предназначенным не для личного пользования, и следовательно, подлежал обязательному таможенному декларированию в письменной форме при его ввозе.

Положениями частей 1-3 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, согласно которым отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования, осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

При ввозе товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, возникает обязанность по таможенному декларированию таких товаров в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО3 (по доверенности) пояснила, что ФИО2, перемещая через таможенную границу товар – втулки герметичного насоса в количестве 40 штук, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО2, и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 37-40);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного ФИО2 товара (л.д. 9-11);

- протоколом опроса ФИО2 от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара и указал, что вышеуказанный товар он ввозил в Россию для передачи третьему лицу и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет (л.д. 18-19);

- протоколом опроса свидетеля, государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО1., подтверждающего, что ФИО2 ДАТА на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 23,24);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО2 был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: втулки из твердого материала серого цвета в количестве 40 штук (л.д.12-13);

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого представленный на исследование образец № 1 является втулкой герметичного насоса серии ЦГ, новой, предназначенной для замены в герметичном насосе серии ЦГ; образец № 2 является вкладышем герметичного насоса серии ЦГ, новым, предназначенным для замены в герметичном насосе серии ЦГ.

Свободная рыночная стоимость представленного на исследование образца № 1 – втулки, с маркировкой <...>», новой, по состоянию на ДАТА за единицу изделия, на внутреннем рынке РФ составила <...> рубля 00 копеек.

Свободная рыночная стоимость представленного на исследование образца № 2 – вкладыша, с маркировкой <...>», нового, по состоянию на ДАТА за единицу изделия, на внутреннем рынке РФ составила <...>) рублей 00 копеек (л.д. 27-30).

Согласно справки-расчета, общая стоимость товара на день совершения правонарушения составила <...> рублей (л.д.31).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. ФИО2, перемещая через таможенную границу РФ товар – втулки герметического насоса в количестве 20 штук, вкладыши герметичного насоса в количестве 20 штук, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину Добровольского С, полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: 1) втулка с маркировочным обозначением: <...> всего 20 (двадцать) шт.; 2) вкладыш с маркировочным обозначением: <...>», всего 20 (двадцать) шт., общим количеством - 40 (сорок) шт., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км + 580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков