Определение № 2-15929/2016 2-630/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-15929/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сургут 06 февраля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Несмеяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1. к ФИО2, ООО «Си Джи Эф», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Национальный банк «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1. к ФИО2, ООО «Си Джи Эф», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Национальный банк «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста.

Истец, извещенная надлежащим образом, в суд по вторичному вызову не явилась, сведений о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, вторично в судебное заседание не явилась, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1. к ФИО2, ООО «Си Джи Эф», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Национальный банк «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление ФИО1. к ФИО2, ООО «Си Джи Эф», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Национальный банк «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья : копия верна И.А.Филатов