Решение № 2А-1480/2018 2А-1480/2018~М-1351/2018 М-1351/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2А-1480/2018

№ 2а-1480/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при секретаре Белоглазовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 1 год, с установлением ему административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обосновании заявления истец указал, что ФИО1 является осужденным:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 27 января 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 03 марта 2015 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Указанным приговором к отягчающему наказание обстоятельству отнесен рецидив преступлений;

- по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 01 июня 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 01 июня 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 27 января 2015 года) окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

ФИО1 был освобожден 25 сентября 2017 года по отбытии наказания.

В период непогашенной и неснятой судимости ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Прокурор также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заключение, в котором считал иск не подлежащим удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является осужденным:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 27 января 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 03 марта 2015 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 01 июня 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 01 июня 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 27 января 2015 года) окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

ФИО1 был освобожден 25 сентября 2017 года по отбытии наказания.

Из содержания указанных приговоров следует, что ФИО1 не осуждался за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Кроме того, в его действиях не был установлен рецидив преступлений, поскольку апелляционным постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 03 марта 2015 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 27 января 2015 года был изменен - указание о наличии в действия ФИО1 рецидива преступлений исключено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности заявленных исковых требований.

В связи с чем, в установлении ФИО1 административного надзора по основаниям, изложенным в заявлении УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Председательствующий – А.А. Гладков

Копия верна:

Судья А.А. Гладков

Секретарь О.А. Белоглазова

Решение вступило в законную силу « »_______________2018 года

Судья А.А. Гладков