Решение № 2А-1402/2018 2А-1402/2018~М-1592/2018 М-1592/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-1402/2018

Дело № 2а-1402/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Бубновой Е.А.,

с участием прокурора Филиппенковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под надзором,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области обратился в суд с административным иском об установлении ФИО1, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительных ограничений, указав, что в отношении ФИО1 21.06.2018 Кузнецким районным судом Пензенской области был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; запрет выезда за пределы Пензенской области; обязательная явка в ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

После вынесения указанного решения ФИО1 неоднократно (4 раза) привлекался к административной ответственности, что является основанием для установления в отношении административного ответчика дополнительных ограничений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ч.3 ст. 4 ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ), административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков (баров, кафе, ресторанов и других подобных заведений).

Представитель административного истца ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержала и просила об его удовлетворении по основаниям указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области об установлении ему дополнительных ограничений согласился.

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, заключение прокурора, поддержавшего административный иск, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 6 ФЗ №64-ФЗ и ч. 2 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться с заявлением в суд о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 ФЗ №64-ФЗ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 21.06.2018 в отношении ФИО1, осужденного Кузнецким районным судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима и освобожденного из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; запрет выезда за пределы Пензенской области; обязательная явка в ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области с заведением дела административного надзора, был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период осуществления административного надзора на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 28.07.2018 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Сам ФИО1 факт совершения указанных правонарушений в судебном заседании не оспаривал.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ в отношении осужденного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления и допущенных им нарушений административных ограничений, данных о его личности, поведения поднадзорного лица в период осуществления административного надзора, суд считает необходимым на период административного надзора дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, обязав явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретив посещение общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков ( (баров, кафе, ресторанов и других подобных заведений).

Дополнительно установленные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273, п. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 21.06.2018 административные ограничения и обязать его явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретив посещение общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков ( (баров, кафе, ресторанов и других подобных заведений).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: .

.
.

.