Решение № 2-30/2024 2-418/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-30/2024

72RS0025-01-2023-009636-91

Дело № 2-30/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 17 января 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 20.01.2016 за период с 01.06.2022 по 05.09.2023 в сумме 446191 рубль 47 копеек, в том числе основной долг в сумме 399956 рублей 18 копеек, проценты –46235 рублей 29 копеек, а также взыскать 7661 рубль 91 копейку в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 20.01.2016 истец и ответчик в результате публичной оферты заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту с процентной ставкой 25,9 % годовых, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. На предложение погасить задолженность ответчик не ответил, обязательства свои не выполняет.

Представитель истца, должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, должным образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, сведений о наличии у него уважительных причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

20.01.2016 ответчиком в адрес истца подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в 40000 рублей

20.01.2016 между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 40000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит. Размер платы за пользование кредитом (процентная ставка) 25,9% годовых. Форма возврата кредита и процентов за пользование им – путем пополнения счета карты. Договор подписан сторонами, с индивидуальными условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 ознакомлен.

Из анкеты следует, что заемщиком является ФИО1

01.08.2023 мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита 26.10.2022 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов в срок не позднее 25.11.2022.

Согласно расчету и выписке по счету ответчика, задолженность ФИО1 по банковской карте по состоянию на 05.09.2023 по основному долгу составила 399956 рублей 18 копеек, задолженность по процентам составила 46235 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изученных доказательств суд приходит к выводу, что 20.01.2016 между истцом и ответчиком в результате публичной оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 40000 рублей по ставке 25,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте. Форма возврата кредита и процентов за пользование им – путем пополнения счета карты.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. На предложение погасить задолженность ответчик не ответил, обязательства свои не выполняет.

Установленные по договору кредита проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7661 рубля 91 копейку. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями (л.д.11, 27).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ((Данные изъяты)) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 20.01.2016 за период с 01.06.2022 по 05.09.2023 в сумме 446191 рубль 47 копеек, в том числе:

- основной долг в сумме 399956 рублей 18 копеек;

- проценты в размере 46235 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7661 рубль 91 копейку, всего взыскать 453853 (четыреста пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.