Решение № 2А-530/2024 2А-530/2024~М-465/2024 М-465/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2А-530/2024

Дело №а-530/2024УИД 25RS0№-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2024 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юрышева С.С., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 Фёдоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права управления транспортными средствами, с участием заинтересованного лица Управления ГИБДД УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о прекращении права на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению серии 9917 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, мотивируя свои требования следующим.

При осуществлении проверки за исполнением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» истцом установлено, что ответчик состоит на учет у врача психиатра КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ и имеет медицинское противопоказание по допуску к управлению автотранспортом.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании на требованиях административного искового заявления настаивала.

Административный ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо, извещенное о слушании дела надлежащим образом и заблаговременно в судебное заседание не явилось, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений п.п. 1, 2, 4 ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 23.1 названного закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным: средством являются заболевания (состояния), Наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

Согласно названому Перечню органические, включая симптоматические, психические расстройства F00 – F09 являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Установлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения.

Как следует из пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Из материалов дела следует, что административный ответчик имеет водительское удостоверение серии 9917 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Согласно справке КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» административный ответчик состоит на диспансерном учете у врача психиатра КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «другая сосудистая деменция без дополнительных симптомов» F.01.8, указанное заболевание входит в «Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» и препятствует ответчику управлять транспортными средствами.

Доказательств, опровергающих наличие у ФИО1 соответствующего диагноза, в материалах дела не имеется, как и не имеется доказательств наличия у ФИО1 состояния стойкой ремиссии.

С учетом изложенного, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению, поскольку, право ответчика на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, создает угрозу жизни и здоровью, как самого ответчика, так и других участников дорожного движения, нарушает права неопределенного круга лиц, установленные и гарантированные действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению серии 9917 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Обязать ФИО1 по вступлению решения в законную силу сдать водительское удостоверение серии 9917 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ экзаменационным отделением № МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Данное решение является основанием для изъятия органами ГИБДД у ФИО1 водительского удостоверения на время действия запрета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Михайловский районный суд.

Судья С.С. Юрышев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.