Решение № 2А-275/2017 2А-275/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-275/2017

дело № 2а-275/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 22 июня 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Платоновой И.Р.

с участием старшего помощника прокурора Хангаласского района Акимовой Е.В.

заявителя - представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) ФИО1 по доверенности

ответчика ФИО2 посредством видеоконференц-связи

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО2

установил:

Администрация ФКУ ИК № УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО2 с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня и запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания без предварительного уведомления органа внутренних дел. Необходимость установления административного надзора заявитель обосновал тем, что ФИО2 был осужден приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не согласился с исковыми требования в части срока административного надзора, просит снизить данный срок.

Выслушав лиц участвующих в деле и мнение прокурора, полагавшей заявление исправительного учреждения подлежащим удовлетворению изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) за совершение в том числе тяжкого преступления, по приговору в его действиях установлен опасный рецидив преступления.

Из характеристики, представленной на осужденного ФИО2 усматривается, что за период отбывания наказания он характеризуется посредственно, не работает, поощрений не имеет, допустил нарушение установленного порядка, обучаться в училище при ИК-№ желание не изъявил.

Согласно положениям ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, данная судимость ФИО2 погашается по истечении 8 лет после отбытия им срока наказания, в связи с чем суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет, то есть до момента погашения судимости.

Доводы о снижении срока административного надзора суд считает необоснованными, учитывая личность осужденного ФИО2, который ранее был судим, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива. За время отбывания наказания характеризуется посредственно, поощрений не имеет, обучаться и получить профессию желание не изъявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 учитывая его личность и общественную опасность совершенного им преступления, следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня и запрета выезда за пределы муниципального образования на территории РФ, избранного им в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

В части установления ограничения в виде извещения органа внутренних дел при выезде за пределы установленной судом территории, суд полагает не назначать, поскольку ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» данное ограничение не предусмотрено.

Таким образом, учитывая выше перечисленные основания и в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор за ФИО2, <данные изъяты> сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;

- запрета выезда за пределы территории населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.К. Никиенко

решение изготовлено 22 июня 2017 г.