Постановление № 5-91/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 5-91/2025

Дело № 5-91/2025

УИД 51RS0001-01-2025-001471-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Вартанян Н.Л., помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт №, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшего к административной ответственности в течение года за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь в общественном месте – в сквере, расположенном у <адрес> в городе Мурманске выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что с правонарушение согласен, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, изучив и исследовав материалы административного дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, а также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был ознакомлен и подписал без замечаний; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в сквере, расположенном у <адрес> в г. Мурманске, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности и иными материалами дела.Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, административный арест судья полагает возможным не назначать.

К ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час доставлен в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г. Мурманску для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту ФИО2 был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, примененную к ФИО2 по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Мурманской области (ОП №1 УМВД по г.Мурманску), КПП 519001001, ИНН <***>, ОКТМО 47701000, номер счета получателя платежа – 03100643000000014900, наименование банка – Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г.Мурманск, БИК – 014705901, кор. счет 40102810745370000041, КБК 18811601201010001140, УИН 18880451250003334898.

Квитанция об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Н.Л. Вартанян