Постановление № 5-112/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-112/2017

Дело 5- 112/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ижма 23 ноября 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ГППСП ОМВД России по Ижемскому району ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО1, находясь в здании ГБУЗ РК «Ижемская центральная районная больница» по адресу: Республика Коми, <...>, отказался от процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для прохождения которого он был направлен сотрудником полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, осуществляющего свою служебную деятельность по охране общественного порядка.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО1 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт правонарушения, суду пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и не помнит своих действий в ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ». Допускает, что он оказал неповиновение сотруднику полиции и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав ФИО1, и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.20111 «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1), выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению ( пункт 4 части 1), пресекать административные правонарушения и осуществлять их производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции ( пункт 11 части 1).

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. сотрудники полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 кодекса) в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из рапорта полицейского ГППСП ОМВД России по Ижемскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после в 00 часов 30 минут напротив дома 70 по ул. Советская с. Ижма, был замечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель с. Ижма, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, нарушена была координация движения, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, от него исходил резкий запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При доставлении в Ижемскую ЦРБ ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкий, сильный запах алкоголя изо-рта, речь невнятная, нарушена координация движения.

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного врачом ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» ФИО4 следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался ( отказался дышать в прибор- Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Lion Alcometer 500 заводской №-А391).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения напротив <адрес> Республики Коми, был доставлен сотрудником полиции в ГБУЗ РК «Ижемская центральная районная больница», где ему было предложено пройти исследование – анализатор паров в выдыхаемом воздухе, однако он отказался от указанного обследования, что расценено врачом как отказ от освидетельствования.

Пункт 19 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря № 933н расшифровывает медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался», что включает в себя:

1.отказ свидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования ( до начала его проведения);

2.отказ освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом –специалистом ( фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований;

3.фальсификаци выдоха;

4.фальсификация пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Акте делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что отказался дышать в прибор, из чего суд находит, что он допустил отказ при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом – специалистом и от инструментального исследования.

Судом установлено, что полицейский ОМВД России по Ижемскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, что подтверждается постовой ведомостью.

Поскольку законом «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит выявление и пресечение административных правонарушений и лиц, их совершивших, суд находит, что доставление сотрудником полиции ФИО1, находящегося в общественном месте с признаками алкогольного опьянения в медицинское учреждение и его требования о необходимости медицинского освидетельствования, являлись законными и обоснованными.

Согласно протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ при пресечении сотрудником полиции административного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности и законных требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался от медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган, в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО2, Актом медицинского освидетельствования от -ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования, отказался от обследования с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, что не позволило получить надлежащее медицинское заключение, и соответственно обеспечить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Поскольку при производстве фиксации сотрудником полиции совершаемого административного правонарушения в области общественной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в здании ГБУЗ РК «Ижемская центральная районная больница» по адресу: Республика Коми, <...> оказано неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, совершение однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался также и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок назначенного административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И.Засыпкина