Решение № 2-802/2017 2-802/2017~М-724/2017 М-724/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-802/2017

Дело № 2-802/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 19 июня 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Кузнецовой М.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, который являлся собственником земельного участка № площадью 500 кв.м. с находящимся на нем садовым домом площадью 32,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>».

С согласия других родственников, она вступила в члены СНТ «Мичуринец» и с 2000 года пользуется наследственным имуществом отца, то есть фактически она приняла наследство после его смерти, поскольку продолжает владеть и пользоваться указанным наследственным имуществом по назначению, оплачивая все расходы по его содержанию.

Решением Городищенского районного суда <адрес> был установлен факт ее владения указанным имуществом. Однако из-за юридической неграмотности она своевременно данное решение не зарегистрировала в установленном законом порядке, в связи с чем, просит признать за собой право собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № с находящимся на нем садовым домом площадью 32,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец».

ФИО3, извещенная о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала, просила признать за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежаще извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО8 ІІ-ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ и о смерти ?-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт владения ФИО4 земельным участком № площадью 500 кв.м. и находящимся на нем садовым домом площадью 32,0 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец» и факт принятия после его смерти указанного наследственного имущества (л.д. 5).

Данное решение ФИО3 в органах государственной регистрации зарегистрировано не было.

Между тем фактически истец приняла наследственное имущество, которым пользуется до настоящего времени, а также осуществляет все необходимые расходы по его содержанию, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, являются законными, обоснованными и доказанными, тем более, что ответчики выразили свое согласие с данными требованиями, а потому они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 <данные изъяты> право собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № с находящимся на нем садовым домом площадью 32,0 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 года.

Судья М.А. Князьков