Решение № 2А-379/2018 2А-379/2018 ~ М-312/2018 М-312/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-379/2018

Дело № 2а-379/18 __________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 14 июня 2018 г.

.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области (далее также – ИФНС № 17) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что налоговым органом исчислена сумма транспортного налога и направлены заказными письмами с уведомлением в адрес налогоплательщика – ФИО1 налоговые уведомления с необходимостью уплаты транспортного налога за 2013, 2014, 2015 годы. В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика было направлено требование № 76577 по состоянию на 07.11.2015 об уплате недоимки по транспортному налогу и пени в размере, а также требование № 38523 по состоянию на 13.02.2017 об уплате транспортного налога и пени. В общей сумме размер задолженности по транспортному налогу составил 11 675,12 рублей и пени - 825,57 рублей. Указанные требования административным ответчиком не исполнены.

На основании заявления административного истца был выдан судебный приказ от 06.10.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, который 16.10.2017 отменен определением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, в связи с поступившим возражением от ФИО1.

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 11 675,12 рублей, пени по транспортному налогу в размере 825,57 рублей, а всего взыскать – 12 500,69 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание явился, административный исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст.ст. 57, 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 2013 по 2015 год являлся владельцем транспортных средств: легковых автомобилей ВАС 21104, государственный регистрационный знак №, и МЕРСЕДЕНС-БЕНЦ ML 320, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями, представленными УГИБДД по Московской области в налоговый орган.

Данные обстоятельства в судебном заседании административным ответчиком не опровергались.

На основании ч. 3 ст. 363 НК РФ, согласно которой направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, административным истцом в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией были направлены налоговые уведомления № 1827498 от 27.08.2014, № 1140659 от 12.05.2015, № 134463619 от 09.09.2016 с указанием уплатить сумму транспортного налога и пени. Данные требования ответчиком не исполнены.

В связи с неуплатой налога, административным истцом в адрес ответчика заказными письмами направлены требования №76577 по состоянию на 07.11.2015 об уплате транспортного налога в размере 1 247,12 рублей и пени в размере 571,93 рублей; и № 38523 по состоянию на 13.02.2017 об уплате транспортного налога в размере 10 428 рубелей и пени в размере 253,75 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик, согласно положениям ст. 45 НК РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение ФИО1 указанных требований об уплате налога послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем 06.10.2017 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, который определением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 16.10.2017 отменен в связи с поступившим от должника заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, судебный приказ в отношении ФИО1 отменен определением мирового судьи 16.10.2017.

Административное исковое заявление составлено административным истцом 21.12.2017, его копия направлена в адрес административного ответчика 09.02.2018 и получена им 19.02.2018 (л.д.32-35).

18.04.2018 настоящее административное исковое заявление направлено административным истцом в суд по почте и получено судом 24.04.2018.

Исходя из указанных выше обстоятельств, учитывая, что пропуск шестимесячного срока на подачу административного иска в данном случае составляет два дня и не является значительным, суд полагает возможным указанный срок административному истцу восстановить.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что административным истцом соблюдена процедура исчисления транспортного налога, направления уведомления и требования, а административным ответчиком данные обстоятельства не опровергаются, в связи с чем требования административного истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку представленный административным истцом расчет суммы недоимки и пени по транспортному налогу не вызывает у суда сомнений и признается в полном объеме административным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области обязательные платежи и санкции на сумму 12 500 рублей 69 копеек, в том числе транспортный налог – 11 675 рублей 12 копеек, пени по транспортному налогу - 825 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья

С.А. Рязанцева