Решение № 2-235/2018 2-235/2018 ~ М-160/2018 М-160/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-235/2018

№ 2-235/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года село Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 16 мая 2016 года был заключено соглашение о кредитовании счета <***>, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (лимит кредитования) 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением. Подписание соглашение свидетельствует о согласии клиента с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (п. 14). По условиям соглашения кредит был предоставлен на срок 24 месяца с даты выдачи кредита до 16 мая 2018 года (п. 2); процентная ставка за пользование кредитом – 26,9 % годовых (п. 4); платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 3 % от суммы задолженности (п. 6).

В соответствии с п. 6.3 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического его использования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов в срок и в размере, установленными соглашением.

За ненадлежащее исполнение обязательств установлена ответственность в виде неустойки: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 соглашения).

Начисление пени банком было отменено с 04 апреля 2017 года.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых обязательств, требование банка о возврате кредита, процентов и неустойки не выполнил.

По состоянию на 30 марта 2018 года задолженность ФИО1 составила 241 278,30 руб., в том числе: ссудная задолженность – 148 944,88 руб.; основной долг (просроченный) – 46 860,53 руб.; просроченные проценты – 43 584,32 руб.; пени на основной долг – 1 066,86 руб.; пени на просроченные проценты – 821,71 руб.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2016 по состоянию на 30.03.2018 года в размере 241 278,30 руб., проценты за пользование денежными средствами, из расчета 26,9 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 31.03.2018 по дату фактического погашения суммы долга по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 612,78 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 16.05.2016 между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета <***> путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования (далее - Соглашение и Правила соответственно, а вместе именуемые Кредитным договором), в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере кредитного лимита 200 000 руб. под 26,9% годовых, сроком до 16.05.2018 года, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитным лимитом Платеж осуществляется ежемесячно не позднее 25-го числа в размере не менее 3 % от суммы задолженности (п. 6 Соглашения). Для осуществления операций с использованием карты в рамках настоящего Договора, Банк открыл клиенту счет в валюте кредита № 40817810428110002573 (п. 3.1 Правил и п.1 пп.17 Соглашения ).

Банк обязательства по зачислению денежных средств на открытый Заемщику счет исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом: ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из материалов дела следует, что 19.01.2018 истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки), исчисленной по состоянию на 18.01.2018 в размере 169 698,17 руб.

В ответ заемщиком направил банку письмо с просьбой рассмотреть вопрос о рефинансировании либо согласовании иной даты возврата долга.

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита не оспаривается, также ответчиком не оспаривается факт просрочки внесения платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 соглашения определен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Расчет истца по определению задолженности ответчика суд находит верным.

Суммы, поступавшие от ответчика во исполнение своих обязательств по Соглашению, истцом списывались с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

Требование истца о взыскании процентов за использование кредитом за период с 31 марта 2018 года до даты фактического погашения задолженности, из расчёта 26,9% годовых (то есть на будущее время), суд также находит законным и обоснованным, – исходя из п. 2 ст. 809 ГК РФ (согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа), п. 4 ст. 809 ГК РФ (согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части) и из возможности исчислить эту сумму в процессе исполнения настоящего судебного решения по указанным исходным данным.

В этой связи исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, наличия задолженности в ином, чем указано в иске, размере, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом, исходя из заявленной цены иска – 241 278,30 руб., была уплачена государственная пошлина в размере 5 612,78 руб. Указанную сумму суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, присуждает взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета <***> от 16 мая 2016 года по состоянию на 30 марта 2018 года в размере 241 278,30 руб., в том числе: ссудная задолженность – 148 944,88 руб.; основной долг (просроченный) – 46 860,53 руб.; просроченные проценты – 43 584,32 руб.; пени на основной долг – 1 066,86 руб.; пени на просроченные проценты – 821,71 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 612,78 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами из расчета 26,9 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 31 марта 2018 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Трудолюбова