Приговор № 1-495/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-495/2025

Дело № 1-495/2025

УИД 12RS0003-01-2025-001904-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при помощнике судьи Кузаняне Г.С.,

с участием государственного обвинителя Керимовой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Усенова А.С., Осокина А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, гражданки Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, работающей тренером-преподавателем по триатлону <адрес>», в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Марий Эл, <...>, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно Уставу <адрес> (далее - <адрес>»), утвержденному приказом Министерства молодежной политики спорта и туризма <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и согласованному распоряжением Министерства государственного имущества <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>» оказывает физкультурно-оздоровительные и спортивные услуги организациям и населению.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N? 23000-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни и здоровья; требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п.п. 6.3, 7.1 «ГОСТ Р 57015-2016, Национального стандарта Российской Федерации «Услуги населению. Услуги бассейнов. Общие требования», утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.07.2016 N? 860-ст, услуги бассейнов должны соответствовать требованиям безопасности услуг. При предоставлении услуг бассейнов должны быть обеспечены безопасность жизни и здоровья посетителей и сохранность их имущества. Уровень риска для жизни и здоровья потребителей в бассейнах как в обычных условиях, так и в экстремальных ситуациях должен быть минимальным.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3.3 «ГОСТ Р 52025-2021, Национального стандарта Российской Федерации «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей» принятого приказом Росстандарта от 03.12.2021 N 1689-ст, исполнители услуг и собственники спортивных объектов обязаны обеспечивать безопасность потребителей услуг (спортсменов, тренеров, зрителей и других лиц, находящихся на территории спортивной зоны объекта спорта). Оказание услуг проводят в соответствии с разработанными и утвержденными правилами, учитывающими специфику услуги, условия окружающей среды, оснащенность спортивного объекта, соответствие экипировки и физического состояния потребителя предполагаемым психофизическим нагрузкам. Организационно-методические факторы: отсутствие или нарушение правил оказания услуг.

Согласно п. 1.9 должностной инструкции дежурного по спортивному залу (вода), утвержденной директором <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - должностная инструкция дежурного по спортивному залу (вода): дежурный по спортивному залу (вода) должен знать:

- методики обучения элементам плавания детей и взрослых;

- правила безопасного поведения на воде;

- основы первой помощи;

- правила и нормы охраны труда, жизни и здоровья занимающихся;

- правила и нормы техники безопасности и производственной санитарии;

Согласно п.1.10 должностной инструкции дежурного по спортивному залу (вода) дежурный по спортивному залу (вода) должен уметь:

- оказывать первую помощь;

- своевременно выявлять угрозы и степени опасности внешних и внутренних факторов;

- пользоваться информационно-коммуникационными технологиями и средствами связи;

- оперативно реагировать на нештатные ситуации и применять верные алгоритмы действий для устранения или снижения опасности последних.

В соответствии с п.2.1 должностной инструкции дежурного по спортивному залу (вода): дежурный по спортивному залу (вода) обязан:

- находиться на бортике ванны, обращая внимание на дисциплину занимающихся, особенно во время максимальной загрузки плавательного бассейна;

- контролировать соблюдение правил проведения занятий в плавательном бассейне всеми занимающимися на протяжении всего сеанса плавания. Обо всех нарушениях ставить в известность администрацию плавательного бассейна;

- обеспечивать безопасность нахождения в ванне бассейна и при необходимости, оказывать первую помощь, прекращать занятия и контролировать выход всех занимающихся из ванны плавательного бассейна в случае какой-либо аварии или наличия условий, мешающих проведению занятий или угрожающих жизни и здоровью занимающихся;

В период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес> (назначен на указанную должность на основании приказа директора <адрес>» (далее <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ), осуществляя свои трудовые обязанности на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и <адрес>» и должностной инструкции, утвержденной директором <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также дежурная по спортивному залу (вода) Дворца водных видов спорта <адрес>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая с ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес>», (назначена на указанную должность на основании приказа директора <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ), осуществляя свои трудовые обязанности на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и <адрес>» и должностной инструкции, утвержденной директором <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, находились на своем рабочем месте, в помещении <адрес> совместно осуществляли свои трудовые обязанности, где согласно расписанию занятий в указанное время проходил сеанс свободного плавания. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени на основании разового билета, приобретенного в кассе <адрес>, получал физкультурно-оздоровительную услугу «свободное плавание» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь вдоль большой ванны бассейна <адрес> будучи лично ознакомленными с должностной инструкцией дежурного по спортивному залу (вода), утвержденной директором <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дежурный по спортивному залу (вода) должен знать: методики обучения элементам плавания детей и взрослых; правила безопасного поведения на воде; основы первой помощи; правила и нормы охраны труда, жизни и здоровья занимающихся; правила и нормы техники безопасности и производственной санитарии (п. 1.9), должен уметь оказывать первую помощь; своевременно выявлять угрозы и степени опасности внешних и внутренних факторов; пользоваться информационно-коммуникационными технологиями и средствами связи; оперативно реагировать на нештатные ситуации и применять верные алгоритмы действий для устранения или снижения опасности последних (п. 1.10); обязан находиться на бортике ванны, обращая внимание на дисциплину занимающихся, особенно во время максимальной загрузки плавательного бассейна; контролировать соблюдение правил проведения занятий в плавательном бассейне всеми занимающимися на протяжении всего сеанса плавания; обеспечивать безопасность нахождения в ванне бассейна и при необходимости оказывать первую помощь, прекращать занятия и контролировать выход всех занимающихся из ванны плавательного бассейна в случае какой-либо аварии или наличия условий, мешающих проведению занятий или угрожающих жизни и здоровью занимающихся (п. 2.1), пренебрегая указанными требованиями и правилами, в нарушение устава <адрес>», утвержденного приказом Министерства молодежной политики спорта и туризма Республики Марий Эл 29.01.2025, ч. 1 ст.7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N? 23000-1 «О защите прав потребителей», п.п. 6.3, 7.1 «ГОСТ Р 57015-2016, Национального стандарта Российской Федерации. Услуги населению. Услуги бассейнов. Общие требования», утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.07.2016 N? 860-ст; п.п. 4.1, 4.2, 4.3.3 «ГОСТ Р 52025-2021, Национального стандарта Российской Федерации «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей» принятого приказом Росстандарта от 03.12.2021 N 1689-ст, совместно выполняя свои профессиональные обязанности по осуществлению дежурства во время сеанса «свободное плавание», осознавая, что ФИО4 находится вне зоны видимости, будучи при этом обязанными обеспечивать безопасность нахождения посетителей в ванне плавательного бассейна, проявляя явную преступную небрежность, достоверно зная о необходимости обеспечения безопасных условий посещения гражданами Дворца водных видов спорта <адрес>», вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде утопления и наступления смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, относясь к этому небрежно, не проявили должную бдительность и контроль, в нарушение вышеуказанных п.п. 1.9;1.10; 2.1 должностной инструкции дежурного по спортивному залу (вода), утвержденной директором <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, оставили ФИО4 без присмотра, не обращали внимание на дисциплину занимающихся, не контролировали соблюдение правил проведения занятий в плавательном бассейне на протяжении всего сеанса плавания, не обеспечили безопасность нахождения в ванне бассейна и при необходимости, не оказали первую помощь ФИО4, и, вследствие своей невнимательности и небрежности, допустили утопление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 49 минут находился под водой без доступа к кислороду, в результате чего у ФИО4 произошла механическая асфиксия, вследствие закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении, что в последствии повлекло смерть последнего.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с обвинением, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 по неосторожности совершили преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений родственникам погибшего потерпевшего; положительные характеристики; №.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей на основании ст. 53 УК РФ, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений родственникам погибшего потерпевшего; положительные характеристики; №.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ей наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей на основании ст. 53 УК РФ, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденной, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Защитником Осокиным А.А. в прениях сторон заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В то же время, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что моральный вред, причиненный преступлением, ему не возмещен, в связи с чем в дальнейшем он намерен предъявить гражданский иск к <адрес>».

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденные желают участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов