Постановление № 5-92/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 5-92/2023

Дело № 5-92/2023

УИД 27RS0006-01-2023-005294-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 29 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 27 ноября 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 29 ноября 2023 года.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Зыкова Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Щит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Щит» 02.10.2023г. не выполнены законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Так, 08.09.2023г. в отношении ООО «Щит» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках которого у ООО «Щит» истребованы сведения и документы. Определение об истребовании сведений получено юридическим лицом 26.09.2023г. В срок до 02.10.2023г. документы в административный орган не представлены.

В судебное заседание законный представитель ООО «Щит» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.25.4 ч.3 КоАП РФ дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство об отложении судебного разбирательств в адрес суда не поступало.

Суд с учетом положений статьи 25.4 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии законного представителя ООО «Щит».

В судебное заседание старший государственный инспектор Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Статьёй 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из совокупности положений ч. 2 ст. 28.7, ч. 1 ст. 28.3, ст. 23.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орган следует, что должностное лицо органа Ространснадзора вправе возбуждать дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проводить административное расследование.

Таким образом, истребование должностным лицом органа Ространснадзора сведений в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным требованием должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из обстоятельств дела 08.09.2023г. в отношении ООО «Щит» должностным лицом органа Ространснадзора возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением № от 08.09.2023г. у ООО «Щит» истребованы документы, связанные с деятельностью по эксплуатации транспортных средств. В определении указано о необходимости представить истребуемые сведения в трехдневный срок.

Согласно ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день

Определение об истребовании сведений получено ООО «Щит» 26.09.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80089488080601.

Истребованные сведения ООО «Щит» не представлены в орган Ространснадзора.

В судебном заседании установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Щит» по ст. 17.7 КоАП РФ от 01.11.2023г. допущено нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, а именно неверно указана дата совершения правонарушения – 29.09.2023 г. в 00.01 час., в то время как правонарушение считается оконченным 02.10.2023 г. в 00 часов ????????????????????????????????????????????????????????????????Й???Й?????????????J?J?J????Й?Й?j?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????Й??Й????????????????Й?? ?????????????????????????????????????????????????????$???????H?????????? ????????H????????¤??????H????????¤??????H??????????????????????????????

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что 02.10.2023г. по адресу: <адрес> ООО «Щит» не исполнило законного требования должностного лица органа Ространснадзора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не представив в административный орган истребуемые сведения.

Таким образом суд находит, что бездействие ООО «Щит» образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

В силу ст. 4.1.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В случае если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Размер административного штрафа, при этом, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица.

Протокол об административном правонарушении, а также представленные материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Щит» ранее привлекалось к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти, юридическое лицо относится к категории субъектов малого и среднего предпринимательства.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ст. 4.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Щит» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Приморскому краю (Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ДФО)), ИНН <***>, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, БИК 010507002, р/с <***>, кор/с 40102810545370000012 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, л/счет <***>, КБК 10611601171010007140, УИН 10622472230000027101.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд.

Судья Н.В. Зыкова