Решение № 2-2379/2025 2-2379/2025~М-821/2025 М-821/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-2379/2025

Дело №2-2379/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Бобовой Л.В.

при секретаре Требиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Моемгород» к ФИО1 о взыскании сумм по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Моемгород» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Моемгород» был заключен договор подряда. Подрядчик должен был выполнить работы на объекте, расположенном по адресу: .....

Вид работ, выполняемых на объекте, а также площадь, подлежащая мойке, указаны в п. 1.2.1 договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора, сроки выполнения работ установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик к работам в установленный договором срок не приступил.

По условиям п.3.2. Договора оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 150 000 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания договора, оставшиеся сумма в размере 279 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента приемки работ путем перечисления на расчетный счет, указанный в договоре.

Заказчик выполнил обязательства и перечислил на расчетный счет подрядчика аванс в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик к оказанию услуг согласованный договором срок не приступил, принятые обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, претензию ответчик не получил, письмо вернулось за истечением срока хранения. Ответчик не выходит на связь, не отвечает на телефонные звонки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 791 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 764 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Моемгород» - ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что работы ответчиком выполнены не были, экспертизой установлено, что подпись в договоре принадлежит, вероятно, ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Так же, пояснил, что денежные средства, полученные от ООО «Моемгород», были потрачены ФИО1 на проживание и дорогу, работы не выполнены по вине истца, который не организовал объем работы определенный договором подряда.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствие с частью 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из содержания ст. 730 ГК РФ следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Моемгород» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда, в соответствии с которым, подрядчик обязуется по заявке заказчика в установленный срок выполнить работы, указанные в п. 1.2. Договора на объекте: ...., ...., а заказчик обязуется принять их результат и оплатить выполненные работы в порядке и в сроки, которые указаны в договоре.

Согласно п.1.2.1 Договора площадь, подлежащая мойке, составляет – 7000 кв.м. (механизированным способом, способом промышленного альпинизма). Витражи, окна, алюминиевые композитные панели: спальный каскадный корпус; панорамные лифты (витражи шахты внутри и снаружи) – 4 шт.; кафе «У моря»; административное здание; бассейн; козырьки и отливы; алюминиевые композитные панели.

В соответствии с п. 1.3 договора сроки оказания услуг – с 01.11.2024 г. по 15.11.2024 гг.

Согласно п. 2.1 договора в течение 3 (трех) рабочих дней по окончании работ Подрядчик сообщает Заказчику о готовности результата работ к сдаче, а также о месте и времени приемки работ.

В течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения указанного в п. 2.1 Договора уведомления Подрядчика Заказчик обязан с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные работы по Акту приемки-сдачи выполненных работ, либо немедленно заявить Подрядчику об обнаружении недостатков в работах, указав об этом в Акте (п.2.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора цена работ по Договору составляет 379 000 руб., с учетом транспортных, суточных и проживания.

Оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 150 000 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания договора, оставшаяся сумма в размере 279 000 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки работ путем перечисления на расчетный счет, указанный в договоре (п. 3.2 Договора).

Как установлено, истец ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату ФИО1 в сумме 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, по договору подряда ответчиком работы выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлена претензия с требованием возвратить, уплаченную денежную сумму в размере 150 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на претензию от ФИО1 не поступил.

В судебном заседании ответчик оспаривал подпись, выполненная от имени ФИО1 в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ Полагал, что он подписывал договор в другой редакции.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» подпись от имени ФИО1, расположенная в нижней части лицевой стороны договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Моемгород» и ФИО1 выполнена, вероятно, ФИО1. Ответить на вопрос в категорической форме не удалось по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Установить, кем – ФИО1 или иным лицом – выполнена подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «Подрядчик» в нижней части оборотной стороны договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Моемгород» и ФИО1 не представлялось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Заключение судебной почерковедческой экспертизы представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнены лицами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять данному исследованию у суда не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ссылки ответчика на то, что он не приступил к выполнению работ, поскольку по приезду выявлен другой объем работ чем предусмотрен договором, какими-либо доказательствами не подтвержден.

Каких-либо обращений ФИО1 к ООО «Моемгород» не поступало.

Судом установлено, что ответчик к работам не приступил, так же доказательств того, что ООО «Моемгород» вынуждал выполнить иные работы ответчиком не представлено.

Ответчик полагал, что денежные средства возврату не подлежат, поскольку денежные средства потрачены на перелет и проживание его и его знакомых. При этом, доказательств трудовых отношений либо заключенных договоров на оказание услуг между ответчиком и третьим лицом не представлено. В судебном заседании ответчик и свидетели поясняли, что между ними каких-либо договоров не имелось и не имеется

Поскольку ответчик к исполнению договора не приступил, следовательно, расходы на перелет вычету из суммы по договора взысканию не подлежат. Так же, необходимость оплаты билетов другим иным лицам ответчиком не подтверждена.

Учитывая изложенное, принимая во внимание неисполнение ФИО1 условий договора подряда, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 150 000 руб.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыполнением ответчиком работ, предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца, сумма процентов за период 16.11.2024 по 25.02.2025 составляет 8 791 руб.

Суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16.11.2024 по 25.02.2025 составляет 8 791 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Моемгород» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 764 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Моемгород» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2024 по 25.02.2025 в размере 8791 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5764 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд города Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Бобова Л.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме: 19.01.2026.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>