Решение № 2-2929/2021 2-2929/2021~М-2694/2021 М-2694/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2929/2021

Дело № 2-2929/2021

64RS0046-01-2021-005853-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Хагажеевым М.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 422857 руб. 17 коп.; проценты за пользование займом по ставке 23 % годовых начисляемые на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита включительно; пени в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault SR модель SR, год выпуска 2011, идентификационный номер VIN №, путем регистрации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 228000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13429 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор – кредитный договор <***>, содержащий элементы Договора залога транспортного средства по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 415000 руб. со сроком возврата 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 23% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов предусмотрено ежемесячными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей (Приложение к договору №). В обеспечение исполнение заемщиком обязательств по договору ФИО1 предоставила в залог транспортное средство - автомобиль марки Renault SR модель SR, год выпуска 2011, идентификационный номер VIN №, залоговая стоимость которого установлена соглашением сторон в размере 228000 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, допустила нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 422857 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга 388065 руб. 62 коп., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 27511 руб. 59 коп., сумма пени по просроченному основному долгу 3062 руб. 39 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 4217 руб. 57 коп.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А46-21631/2020 АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Ответчик возражала против удовлетворения требований истца, не оспаривая доводы истца о нарушении сроков и размера внесения платежей, пояснила, что просрочка допущена ответчиком в связи с изменением размера её доходов из-за введенных ограничений обусловленных комплексов мероприятий направленных на ограничение распространения коронавирусной инфекции. Пояснила, что автомобиль Renault SR находится в её владении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор расторгнут по решению суда существенном нарушений договора другой стороной.

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ – существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предоставлено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор – кредитный договор <***>, содержащий элементы Договора залога транспортного средства по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 415000 руб. со сроком возврата 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 23% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов предусмотрено ежемесячными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей (Приложение к договору №1). В обеспечение исполнение заемщиком обязательств по договору ФИО1 предоставила в залог транспортное средство - автомобиль марки Renault SR модель SR, год выпуска 2011, идентификационный номер VIN №, залоговая стоимость которого установлена соглашением сторон в размере 228000 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, допустила нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 422857 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга 388065 руб. 62 коп., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 27511 руб. 59 коп., сумма пени по просроченному основному долгу 3062 руб. 39 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 4217 руб. 57 коп.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А46-21631/2020 АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Расчет задолженности представленный истцом ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга в размере большем нежели указано истцом, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 422857 руб. 17 коп.

В соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются, истец просит обратиться взыскание на предмет залога.

На основании ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.3 ст.340 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование истца о взыскании задолженности с ответчика по договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, а также требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Начальная продажная цена подлежит установлению судебным приставом –исполнителем в силу требований закона ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и установление начальной продажной цены решением суда не требуется.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 13429 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 422857 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13429 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» проценты за пользование займом по ставке 23 % годовых начисляемые на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита включительно; пени в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault SR модель SR, год выпуска 2011, идентификационный номер VIN №, путем его реализации на публичных торгах.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья