Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-868/2017

Дело № 2-868/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Логистики» о предоставлении ежемесячной отчетности в Пенсионный фонд Российской Федерации,

Установил:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Логистики» (далее ООО «Технологии Логистики») об обязании предоставить в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации и страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения за ДД.ММ.ГГГГ: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилия, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В обоснование требований указано, что в результате проведенной прокуратурой проверки законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования установлено, что в нарушение ст.ст.3-5, ч.1 ст.6, 8, 8.1, 11, 16 Федерального закона № 27-ФЗ от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон) ООО «Технологии Логистики» в территориальный орган Пенсионного фонда РФ – ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) не предоставлено о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации и страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения за ДД.ММ.ГГГГ: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилия, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В судебном заседании прокурор Камалиев А.Р. требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске.

В судебное заседание ответчик - представитель ООО «Технологии Логистики» не явился, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц с сайта ФНС России ООО «Технологии Логистики» находится по <адрес> (л.д.5).

Судебная повестка о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением и приложенными документами, а также судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, направленные ответчику по адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения (л.д.15-16, 20-21).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик о судебном заседании извещен, надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.4 Закона индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования строится, в том числе, на принципах всеобщности обязательности уплаты страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации и учета сведений о застрахованных лицах, осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в процессе всей трудовой деятельности застрахованного лица и использования данных, указанного учета для назначения страховой и накопительной пенсий согласно пенсионному законодательств Российской Федерации.

В силу ст.5 Закона органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из ч.1 ст.6 Закона следует, что на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.

Статьей 8 Закона предусмотрено, что сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Контроль за достоверностью сведений, предоставляемых страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст.8.1 Закона).

В силу ст.11 Закона (действующей на момент спорных отношений) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилия, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Как следует из письма ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Технологии Логистики» в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) не предоставлено о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации и страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения за ДД.ММ.ГГГГ: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица) (л.д.9).

Не предоставление ответчиком вышеуказанных сведений нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения Российской Федерации.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил действующее законодательство о предоставлении в установленный законом срок в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) отчетных сведений за июнь 2016 года.

При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей исходя из исковых требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Логистики» о предоставлении ежемесячной отчетности в Пенсионный фонд Российской Федерации удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Технологии Логистики» предоставить в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации и страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения за ДД.ММ.ГГГГ: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилия, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии Логистики» в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Глухова

Решение принято в окончательной форме:

29 мая 2017 года