Решение № 2А-725/2019 2А-725/2019~М-591/2019 М-591/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2А-725/2019

Дело № 2а-725/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Соц М.А.,

при секретаре Сличной Т.А.,

с участием:

прокурора Емельянцева А.А.,

представителя административного истца – ФИО1.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО3 об установлении в отношении ФИО2, <данные изъяты> административного надзора сроком на 3 года со дня постановки под административный надзор,

установил:

08.07.2019 начальник ОМВД России по городскому округу «Охинский» обратился в Охинский городской суд с названным административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 осужден приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 27.08.2014 за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей, которое постановлением Охинского городского суда от 05.08.2015 было заменено на лишение свободы сроком 1 год в исправительной колонии общего режима, и отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился 04.08.2016 по отбытии срока наказания. В 2019 году ФИО2 дважды совершил административные правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и привлечен к административной ответственности за такого рода административные правонарушения: - 25.02.2019 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и 11.03.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ. Ссылаясь на положения ст.ст. 3, 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки под административный надзор и установить следующие административные ограничения: являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор Емельянцев А.А. заключил о необходимости удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ целью установления административного надзора является предупреждение совершения определенной и установленной законом категорией лиц преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается судом, если указанное лицо совершает в течение 1 года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении перечисленных лиц (указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что совершеннолетний ФИО2, освобожденный 04.08.2016 из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость по приговору Охинского городского суда от 27.08.2014 (с учетом постановления того же суда от 05.08.2015) за совершение тяжкого преступления (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ), в 2019 году совершил 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечен к административной ответственности:

- 25.02.2019 постановлением судьи Охинского городского суда по ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток;

- 11.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В соответствии с главой 20 КоАП РФ совершенные ФИО2 административные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу и по ним не истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом изложенного и в силу п. 1 ч. 1 ст. 3 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых судом устанавливается административный надзор.

При таких обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

При определении срока административного надзора и перечня административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, судом учитывается, что ФИО2 судим за тяжкое преступление, совершенное в состоянии опьянения, официально не работает, холост, по месту жительства характеризуется посредственно как лицо, не реагирующее на меры профилактического воздействия, злоупотребляет спиртными напитками, что помимо характеристики подтверждается фактом привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Срок, на который административный истец просит установить срок административного надзора – 3 года, не превышает срок, установленный для погашения судимости и с учетом приведенных сведений о личности ФИО2 является разумным и отвечающим целям установления административного надзора.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного им преступления, его поведение после отбытия наказания, образ жизни, суд полагает установить в отношении ФИО2 те ограничения, о которых просит административный истец, поскольку они направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на ФИО2 в целях недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения. Право ФИО2 на труд, получение образования, медицинской помощи, а также реализацию иных социальных прав, указанными ограничениями нарушено либо ограничено не будет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

заявление начальника ОМВД России по городскому округу «Охинский» удовлетворить.

В отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты> установить административный надзор сроком на 3 года со дня постановки под административный надзор и установить следующие ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Копию решения направить ФИО2, ОМВД России по городскому округу «Охинский», прокурору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.А. Соц

Верно: судья М.А. Соц