Решение № 2А-584/2018 2А-584/2018~М-667/2018 М-667/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2А-584/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен 09 октября 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., с участием старшего помощника прокурора Тункинского района РБ Жугдуровой М.А., представителя МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1, при секретаре Ангаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 обратился в районный суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений, мотивируя тем, что ФИО3 имеет непогашенную судимость по ст. 111 ч. 4 УК РФ, 03.11.2010 г. был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 98 месяцев 13 дней. За период нахождения на профилактическом учете в течении календарного года привлечен к административной ответственности: 04.10.2017 г. по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП к наказанию в виду обязательных работ в количестве 20 часов, 18.06.2018 г. по ст. 6.1.1. КРФ об АП к административному штрафу 5000 рублей. По месту жительства характеризуется посредственно. Преступление, совершенное ФИО3 квалифицировано по ст. 111 ч. 4 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких. Кроме того при вынесении приговора от 17.12.2003 г. суд признал в действиях ФИО3 особо-опасный рецидив преступлений.

Просит суд установить административный надзор в отношении осужденного на срок до погашения судимости, то есть до 03.11.2018 г., установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы Тункинского района, обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с местом работы.

Представитель МО МВД РФ «Тункинский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с отдаленностью места работы, с требованиями искового заявления МО МВД России «Тункинский» согласен.

Выслушав представителя МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1, заключение помощника прокурора Жугдуровой М.А., полагавшей, что административный иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление МО МВД РФ «Тункинский» подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Порядок рассмотрения гражданских дел об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентирован главой 29 КАС РФ.

Виды, ограничений, устанавливаемых судом в отношении граждан при административном надзоре, перечислены в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом исследованы письменные материалы дела и установлено, что ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору Кабанского районного суда от 17.12.2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы. При этом приговором суда в действиях ФИО3 установлен особо опасный рецидив преступлений. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 29.10.2010 г. ФИО3 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 13 дней.

Согласно требованию ИЦ МВД РБ освобожден из мест лишения свободы 03.11.2010 года.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 04.10.2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением Тункинского районного суда РБ от 18.06.2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, спиртные напитки употребляет редко, на замечания и профилактические беседы реагирует несколько агрессивно.

Таким образом, ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска представителя МО МВД РФ «Тункинский» и считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в целях установления контроля за поведением последнего и профилактики совершения им правонарушений. В удовлетворении заявления в части установления ограничения в виде: не покидать пределы МО «Тункинский район» без уведомления ОВД, а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с местом работы, суд считает необходимым отказать, так как считает наложение данных ограничений излишним, поскольку для достижения целей административного надзора достаточно ограничения в виде обязательной явки, кроме того, суд учитывает срок, на который установлен административный надзор.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до 03 ноября 2018 года, со следующими ограничениями: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Копию решения суда направить сторонам незамедлительно способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Председательствующий: судья А.В. Низовцев