Решение № 2-6449/2017 2-6449/2017~М-5941/2017 М-5941/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-6449/2017

Дело №2-6449/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества банк «<данные изъяты>» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта,

у с т а н о в и л:

АО банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать задолженность в сумме 219630,98 рубля, в том числе: основной долг 175722,37 руб., проценты 40883,58 руб., проценты по договору с 26.07.2017г. по день расторжения договора, также расходы по госпошлине, расторгнуть соглашение от 27.06.2015г.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от 27.06.2015г. банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. с процентной ставкой 29,9%, сроком пользования 1826 дней. Ответчик обязательства по договору не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, от истца имеется заявление с просьбой исковые требования рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск признал в части основного долга, пояснил, что у заемщика возникли просрочки в связи с тяжелым материальным положением, она стала инвалидом, лишилась работы. Требование о взыскании процентов по день расторжения договора неправомерно, поскольку истцом не представлен ни расчет данных процентов, ни формула, по которой они должны рассчитываться.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «<данные изъяты>» (в настоящее время акционерного общества банк «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>») и ФИО2 было заключено соглашение о потребительском кредитовании №, по условиям которого сумма кредита составила 200 000 рублей, проценты за пользование 29,90 % годовых, срок пользования 1827 дней, минимальный платеж –6460,48 руб., что отражено в графике платежей. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета суммы задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ответчик с октября 2016г. перестал вносить ежемесячные платежи.

Из расчета истца следует, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатил основной долг 175722,37 руб., проценты 40883,58 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика основной долг 175722,37 руб., проценты 40883,58 руб., проценты за пользование заемными средствами по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга с 26.07.2017г. по день расторжения договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороны; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора, суд, считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора. При этом банком соблюдено требование ч. 2 ст. 452 ГК РФ о направлении второй стороне предложения о расторжении договора, в деле имеется требование банка от 21.06.2017г. в адрес ответчика о погашении задолженности.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Учитывая, что договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда, начисление процентов на сумму основного долга следует производить по день вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 11364,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 27.05.2015г., заключенное между АО «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО2 задолженность в сумме 219630,98 рубля, расходы по госпошлине 11396,31 руб.

Взыскивать в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО2 проценты за пользование заемными средствами по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга по соглашению от 27.05.2015г., начиная с 26.07.2017г. по день вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Судья М.Д.Жучкова