Решение № 2-1356/2025 2-1356/2025~М-518/2025 М-518/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1356/2025

КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2025-000962-13

Дело № 2-1356/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 17 июня 2025 года

Октябрьский районный суд города Рязани

в составе председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при помощнике судьи Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 62 200 рублей сроком на 126 дней с уплатой процентов согласно договору. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-07-01.23. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права требования по договору займа на основании договора уступки прав требования № Ц-ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требование о погашении задолженности, однако оно не исполнено. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 058 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 291 рубль 77 копеек, а также потовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 62 200 рублей на срок 126 дней с взиманием за пользование займом 328.5% годовых с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор потребительского займа заключен путем направления в адрес ответчика по «системе моментального электронного кредитования», содержащейся на сайте https://moneyman.ru/ предложения о заключении договора потребительского займа, содержащего все существенные условия договора и его акцепта ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ № 151-ФЗ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

08.07.2022 года ответчик произвел вход на сайт, получил предложение заключить договор потребительского займа, ознакомился с его условиями, правилами кредитования и подтвердил заключение договора займа на указанных Обществом условиях онлайн посредством его подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора, что ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела. По результатам рассмотрения заявления ООО МФК «Мани Мен» было принято положительное решение о предоставлении ответчику займа в сумме 62 200 рублей сроком на 126 дней с уплатой процентов в размере с взиманием за пользование займом 365% годовых с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа, сформированы индивидуальные условия и ответчику было направлено SMS сообщение с указанием кода простой электронной подписи, которым последний воспользовался.

Таким образом, между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа с присвоением №.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковскую карту заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислило ответчику сумму займа в размере 62 200 рублей, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ о статусе операций, проведенных с использованием платежного шлюза Пейнетизи клиентов ООО «МФК «Мани Мен».

Изложенные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 ГПК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-07-01.23, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) уступил, а ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Цессионарий) принял в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к договору. По договору к цессионарию переходят все права в отношении задолженности. Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания договора. Права требования по договору переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания настоящего договора. (п. 1.1, 1.3, 1.6 договора уступки).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АВРОРА Консалт» и был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № Ц-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Цедент) уступил, а ООО «АВРОРА Консалт» (Цессионарий) принял в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к договору. По договору к цессионарию переходят все права в отношении задолженности. Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания договора. Права требования по договору переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания настоящего договора. (п. 1.1, 1.3, 1.6 договора уступки).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «АВРОРА Консалт» (Цедент) уступил, а ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) принял в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к договору. По договору к цессионарию переходят все права в отношении задолженности. Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания договора. Права требования по договору переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания настоящего договора. (п. 1.1, 1.3, 1.6 договора уступки).

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности ответчика по договору займа, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования, являющему Приложением № 1 к договору.

ООО ПКО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, вследствие чего истец обратился в суд в порядке искового производства.

До настоящего времени задолженность ответчиком по договору займа не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 058 рублей 86 копеек, из которых: основной долг в размере 58 966 рублей 87 копеек, проценты в размере 81 161 рубль 36 копеек, штрафы в размере 2 930 рублей 63 копейки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору потребительского займа ответчик ФИО1 суду не представила.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа является существенным нарушением договора потребительского займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 291 рубль 77 копеек, а также почтовые расход в размере 74 рубля 40 копеек, подтвержденные материалами дела.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5 366 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № номер №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 058 (Сто сорок три тысячи пятьдесят восемь) рублей 86 копеек, а также взыскать почтовые расходы в размере 74 (Семьдесят четыре) рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 291 (Пять тысяч двести девяносто один) рубль 77 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.