Решение № 2-3916/2025 2-3916/2025~М-3026/2025 М-3026/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-3916/2025

Изготовлено в окончательной форме 26.12.2025 года

Дело №2-3916/2025

УИД 76RS0016-01-2025-004470-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Молотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, в котором просило установить и привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников ФИО6, взыскать с них солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 753,95 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно образовалась задолженность в размере 49 753,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44 060,49 руб., просроченные проценты – 5693,46 руб. 04.01.2025г. ФИО6 умер, в связи с чем исковые требования заявлены к его наследственному имуществу.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица привлечен ФИО5

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменной позиции не представили.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При этом по смыслу ч.3 ст.233 ГПК РФ согласие истца является обязательным условием для вынесения заочного решения лишь в случае его явки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> c кредитным лимитом в размере 45 000 рублей под 19% годовых

Во исполнение заключенного договора банком ФИО6 выдана кредитная карта, а также открыт банковский счет №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. ФИО6 воспользовался кредитной картой, совершая с ее помощью оплату покупок.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязательства по возврату кредитной задолженности и уплаты процентов не исполняются, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 49 753,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44 060,49 руб., просроченные проценты – 5693,46 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №, произведенным банком расчетом задолженности, который судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами наследственного дела, представленными нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО3, подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу обратилась супруга ФИО1 Сын ФИО5 от принятия наследства отказался.

Согласно содержанию заявления ФИО1 наследственное имущество ФИО6 состоит из 47/240 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, вкладов и компенсаций в структурных подразделениях ПАО Сбербанк, а также всего остального имущества, какое окажется принадлежащим наследодателю на день его смерти.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт принятия ответчиком ФИО1 наследственного имущества умершего заемщика.

Данных о получении ФИО1 свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Истец ПАО Сбербанк на запрос суда о наличии и размере банковских вкладов, остатке денежных средств на счетах ФИО6 не ответил.

Факт принадлежности ФИО6 47/240 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 3 478 015,34 руб., что следует из выписки из ЕГРН.

Согласном абз.2 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО6, она несет обязанность по возврату банку задолженности по кредитному договору, которая не превышает стоимости перешедшего к ней наследства.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитной карте, а также внесения платежей, не учтенных банком при расчете задолженности, как и доказательств меньшей стоимости наследственного имущества ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено. Расчет истца ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение №0017 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение №0017 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 49 753,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44 060,49 руб., просроченные проценты – 5693,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.Н. Черничкина