Решение № 2-3395/2019 2-3395/2019~М-2986/2019 М-2986/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-3395/2019

Дело №2-3395/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 18 июня 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре Мартьяновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Йошкар-Олы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Йошкар-Олы обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2, в котором просит признать заключенную сторонами сделку по передаче денег в размере 3000 руб. за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации недействительной, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 сумму дохода, полученного в результате указанной сделки, в размере 3000 руб., и обратить ее в доход Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Данным приговором установлено, что ФИО1 фиктивно зарегистрировала ФИО2 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, за что получила от него 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Сушкова Г.А. исковые требования поддержала по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы уголовного дела №, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 1 статьи 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).

Приговором мирового судьи судебного № 3 Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.2 УК РФ.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находящейся по адресу: <данные изъяты>, обратился гражданин Республики Таджикистан ФИО2, <данные изъяты> года рождения, с просьбой о фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, принадлежащем ФИО1 на праве собственности. В связи с этим у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию указанного иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, принадлежащем ей на праве собственности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная, что ФИО2 не будет проживать по указанному адресу, <данные изъяты> находясь в помещении кабинета № 4 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Йошкар-Оле, дала письменное согласие ФИО2 на его регистрацию в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, заведомо зная об отсутствии у ФИО2 намерения проживать по указанному адресу. На основании предоставленных ФИО1 заведомо ложных сведений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Йошкар-Оле был зарегистрирован по вышеуказанному адресу сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках уголовного дела также установлено, что ФИО2 за оказанную услугу по фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3000 руб.

Из приведенных обстоятельств, установленных в рамках уголовного дела №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 была совершена сделка по оказанию услуг по фиктивной постановке (регистрации) на учет иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то есть сделка, противная основам правопорядка Российской Федерации и потому ничтожная. Вследствие этого суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований прокурора г. Йошкар-Олы о признании названной сделки недействительной и применении последствия ее недействительности.

Статьей 169 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Руководствуясь приведенной нормой, суд приходит к выводу о необходимости применения в рассматриваемом случае последствий недействительности спорной сделки в виде взыскания с ФИО1 суммы дохода, полученного в результате указанной сделки, 3000 руб. с обращением ее в доход Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика ФИО1 Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина, подлежащая взысканию с ФИО1 в доход бюджета, составляет 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г. Йошкар-Олы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительной сделку по оказанию услуг по фиктивной постановке (регистрации) на учет иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, заключенную ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки – взыскать с ФИО1 сумму дохода, полученного в результате указанной сделки, в размере 3000 руб., обратив ее в доход Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 21 июня 2019 года.