Решение № 2-103/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-103/2020

№

УИД71RS0№-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кораблино Рязанской области

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества заемщика. В обоснование своих требований истец указал, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 81683 руб. 98 коп. с датой окончательного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15% годовых. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету. Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 25-м числам каждого месяца. Пунктом 14 Соглашения Заемщик выразил свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическими лицами потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила). Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов также установлен п. 4.2 Правил. Порядок начисления процентов за пользование кредитом установлен п. 4.1. Правил. Правилами также предусмотрено право Кредитора требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (п. 4.7 Правил).

Банку стало известно о наступлении смерти заемщика, что подтверждается свидетельством о смерти П-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел по <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у умершего Заемщика перед Банком имеется задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64263 руб. 49 коп., в том числе: основной долг - 57 588 Руб. 51 коп., проценты - 6 674 руб. 98 коп.. Просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов возникла с ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со сведениями из Реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (<данные изъяты>/) наследственное дело № в отношении имущества Заемщика открыто нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО9

Истец просил взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, по обязательствам умершего заемщика ФИО4, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64263 руб. 49 коп., в том числе: основной долг -57588 руб. 51 коп., проценты – 6674 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 2127 руб. 90 коп..

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по данному делу в качестве соответчиков были привлечены: ФИО1 ФИО1 А. И., которые являются сыновьями умершего заемщика ФИО1 В.Б. и которым согласно материалам наследственного дела № года к имуществу ФИО1 В.Б. нотариусом Кораблинского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство.

Определением Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела стороной истца заявленные исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. При этом истец поддерживая заявленные требования по тем же основаниям, также указал, что в ходе рассмотрения гражданского дела по настоящему иску были установлены наследники, принявшие наследство ФИО4, которые привлечены по делу в качестве соответчиков, а именно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Исходя из материалов гражданского дела ФИО3 и ФИО2 приняли в равных долях наследство, в частности каждый по ? доли в праве на <адрес>, в <адрес> с кадастровым номером №. Согласно открытым сведениям на сайте <данные изъяты> кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1145378 руб. По расчетам истца кадастровая стоимость ? доли указанного недвижимого имущества составляет 286 344 руб. 50 коп.. (1 145 378 : 4).

В настоящее время истец просит взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала с ФИО1 А.И. и ФИО1 И.И. (по обязательствам умершего заемщика ФИО4) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64263 руб. 49 коп., в том числе: основной долг - 57 588 руб. 51 коп., проценты – 6674 руб. 98 коп; а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 2127 руб. 90 коп..

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО1 И.И. и ФИО1 А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу иска и доказательств в обоснование возражений не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства ( ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершив действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4. было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 81683 руб. 98 коп., под 15% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1, п. 2, п. 4 Соглашения). Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 25-м числам каждого месяца. Пунктом 14 Соглашения Заемщик выразил свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическими

В соответствии с п. 4.1.1 проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (далее - Дата окончания начисления процентов) (п. 4.1.2. Правил).

Согласно п. 4.2.1. погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2. Правил).

В силу п. 4.2.3. Правил. уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком).

Правилами также предусмотрено право Кредитора требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (п. 4.7 Правил)

В соответствии с указанными Соглашением и Правилами, а также с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, с которыми была ознакомлена и согласна ФИО1 В.Б., о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах, общая сумма первого платежа (основной долг и проценты) по кредиту составляет 3365 руб.75 коп. с датой уплаты ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма ежемесячного платежа 2895 руб. 79 коп., общая сумма последнего платежа 40 руб. 72 коп. с датой уплаты ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и выписке по лицевому счету, денежные средства в размере 81683 руб. 98 коп. были перечислены ФИО1 В.Б. ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному с ФИО1 В.Б. Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел по <адрес>.

На момент смерти ФИО1 В.Б., обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 64263 руб. 49 коп., из которых: 57588 руб. 51 коп. – основной долг, проценты – 6674 руб. 98 коп.. Просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов возникла с ДД.ММ.ГГГГ..

Указанный расчет размера задолженности ФИО1 В.Б. по соглашению № от 11.07.2017г. проверен судом, составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения.

После смерти ФИО1 В.Б. открылось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Подразделение № на счетах № № – счет банковской карты, № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по хранящемуся в ПАО Сбербанк Подразделение № закрытому лицевому счету №; компенсации по хранящемуся в ПАО Сбербанк Подразделение № закрытому лицевому счету №.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 В.Б. являются ее сыновья – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях, которые в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Супруг ФИО1 В.Б. – ФИО1 И.А. отказался от причитающейся ему доли наследства по всем законным основаниям: по закону, по любому завещанию, в порядке наследственной трансмиссии и т.п., обратившись с соответствующими заявлениями ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу Кораблинского нотариального округа <адрес>.

Соответственно дети наследодателя ФИО1 А.И. и ФИО1 И.И. в равных долях – по ? доли каждый, приняли наследственное имущество после смерти своей матери – ФИО1 В.Б..

Таким образом, только ФИО1 А.И. и ФИО1 И.И. было выдано по три свидетельства о праве на наследство по закону.

- ФИО1 А.И. :свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. права общей долевой собственности на денежные вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк Подразделение № на счетах № № – счет банковской карты, № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. права общей долевой собственности на компенсации по хранящемуся в ПАО Сбербанк Подразделение № закрытому лицевому счету №; и на компенсации по хранящемуся в ПАО Сбербанк Подразделение № закрытому лицевому счету №;

- ФИО1 И.И.: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. права общей долевой собственности на денежные вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк Подразделение № на счетах № № – счет банковской карты, № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. права общей долевой собственности на компенсации по хранящемуся в ПАО Сбербанк Подразделение № закрытому лицевому счету №; и на компенсации по хранящемуся в ПАО Сбербанк Подразделение № закрытому лицевому счету №.

Истец обратился в суд с иском в октябре ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после принятия наследниками наследства. Соответственно, именно ответчики ФИО1 А.И. и ФИО1 И.И. являются надлежащими ответчиками по заявленному спору.

Данные обстоятельства также подтверждаются: материалами наследственного дела № ФИО1 В.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также не оспорены ответчиками ФИО1 А.И. и ФИО1 И.И..

Согласно пункту 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По данным от ДД.ММ.ГГГГ. № №, представленным Региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ПАО «Сбербанк», ответчикам были выплачены: по счету № – компенсация ФИО1 И.И. в сумме 3401 руб. 40 коп., ФИО10 в сумме 401 руб. 40 коп., а также произведена выплата в сумме 3000 руб. ФИО1 А.И..

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровая стоимость <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1145378 руб.. Кроме того, согласно открытым сведениям на сайте Росреестра кадастровая стоимость данного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. также составляет 1145378 руб.. Соответственно кадастровая стоимость ? доли составляет 286344 руб. 50 коп. (1145378 руб. : 4).

Таким образом, общая стоимость только указанного наследственного имущества: компенсации и ? доли в праве на квартиру, перешедшего в равных долях к каждому из наследников после смерти ФИО1 В.Б. составляет - по 289745 руб. 90 коп. в пользу каждого наследника. При этом размер задолженности наследодателя ФИО1 В.Б. по кредиту составляет 64263 руб. 40 коп..

Ответчиками ФИО1 А.И. и ФИО1 И.И. приведенные выше обстоятельства не оспорены, возражений по существу иска, а также доказательств в подтверждение своих доводов ими суду не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследственного имущества, принятого ответчиками ФИО1 А.И. и ФИО1 И.И., достаточно для удовлетворения требований истца по обязательствам наследодателя ФИО1 В.Б..

Принимая во внимание вышеизложенное исковые требования АО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества умершего заемщика, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с наследников принявших наследство солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, с каждого из наследников в пользу истца подлежат взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64263 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2127 руб. 90 коп. пропорционально размерам перешедшего к ним имущества умершей, а именно, с ФИО3 в размере 32131 рубль 75 копеек и судебные расходы 1063 руб. 45 коп.; с ФИО2 в размере 32131 руб. 75 коп. и судебные расходы 1063 руб. 45 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194 – 199, 233- 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с каждого из наследников задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64263 (шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2127 (две тысячи сто двадцать семь) рублей 90 копеек пропорционально размерам перешедшего к ним имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а именно, с ФИО3 в размере 32131 (тридцать две тысячи сто тридцать один) рубль 75 копеек и судебные расходы 1063 (одну тысячу шестьдесят три) рубля 45 копеек; с ФИО2 в размере 32131 (тридцать две тысячи сто тридцать один) рубль 75 копеек и судебные расходы 1063 (одну тысячу шестьдесят три) рубля 45 копеек.

Срок принятия заочного решения суда в окончательной форме (03.06.2020г.).

Ответчики вправе подать в Кораблинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –