Постановление № 5-554/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-554/2018

Дело № 5-554\2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2018 года <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ,

у с т а н о в и л:

15.07.2018 в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь в кабинете по разбирательству с административными правонарушениями по адресу <...> ( здание ГОВД) при ознакомлении с административным протоколом по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ стал вести себя агрессивно, не ознакомившись с протоколом самовольно вышел из кабинета, пытаясь скрыться, не однократные требования пройти в кабинет для дальнейших процессуальных действий отказывался, хватался за форменную одежду, размахивал руками, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и на основании ст.ст. 19, 20 ФЗ « О полиции» к нему была применена физическая сила и боевые приемы борьбы.

При рассмотрении дела 14.09.2018 ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на то обстоятельство то, что он не совершал данное правонарушение.

Выслушав пояснения должностного лица сержанта полиции ФИО2, который суду пояснил, что 15.07.2018 ночью в ГОВД был доставлен ФИО1, в отношении него был оформлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. При ознакомлении с данным административным протоколом по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 стал вести себя агрессивно, не ознакомившись с протоколом самовольно вышел из кабинета, пытаясь скрыться, его неоднократно просили пройти в кабинет для дальнейших процессуальных действий, но он отказывался, хватался за форменную одежду, размахивал руками. Поскольку ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и на основании ст.ст. 19, 20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и боевые приемы борьбы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлена в ходе рассмотрения дела.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Федеральный закон "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года N 2224-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей; влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1 доставлен в ГОВД 15.07.2018 в 02 часа 15 минут. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № 2122 508598 от 15.07.2018 в 02 часа 40 минут по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ.

Из пояснений ФИО1 от 14.09.2018 в ходе судебного заседания следует, что действительно ночью 15.07.2018 доставлен в ГОВД в состоянии алкогольного опьянения, он был не согласен с требованиями сотрудников полиции, в отношении него была применена физическая сила и его на скорой помощи увезли в больницу.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанность по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, судья исходит из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о допущении ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, 15.07.2018 в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь в кабинете по разбирательству с административными правонарушениями по адресу <...> (здание ГОВД) при ознакомлении с административным протоколом по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ стал вести себя агрессивно, не ознакомившись с протоколом самовольно вышел из кабинета, пытаясь скрыться, не однократные требования пройти в кабинет для дальнейших процессуальных действий отказывался, хватался за форменную одежду, размахивал руками, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и на основании ст.ст. 19, 20 ФЗ « О полиции» к нему была применена физическая сила и боевые приемы борьбы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью, исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: рапортом сержанта полиции ФИО2, протоколом об административном правонарушении № 2122 503060 от 15.07.2018, материалами по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ от 15.07.2018 и другими доказательствами.

Не доверять находящимся в материалах дела рапорту сотрудника полиции от 15.07.2018, объяснениям М. от 15.07.2018 принятым судьей в качестве доказательств, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 15.07.2018

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 № 2122 503060 от 15.07.2018 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Таким образом, виновные действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить ее исправление.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, в случае предоставления отсрочки или рассрочки судом.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики по адресу <...>, каб. 222.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья С.А. Красильникова