СудАкт в соцсетях

Решение № 2-11891/2020 2-3185/2021 2-3185/2021(2-11891/2020;)~М-8872/2020 М-8872/2020 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-11891/2020

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-3185/2021

23RS0041-01-2020-014043-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Пахомовой К.Ю.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агро-Строительные технологии» о взыскании неустойки за нарушение сроков предоставления документов

ФИО2 Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков предоставления документов в размере 1 520 245 рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 801 рубль 23 копейки.

Требования мотивированы тем, что между ООО «АСТ» и истцом был заключен предварительный договор купли продажи доли в уставном капитале ООО ГК «Вертикаль». ДД.ММ.ГГГГ. было подписано и нотариально удостоверено Соглашение о расторжении предварительного договора, согласно которому ООО «АСТ» обязуется самостоятельно исчислить и оплатить в бюджет НДФЛ с выплаченной суммы по настоящему соглашению и предоставить истцу документы, подтверждающие оплату НДФЛ, а также справку по форме 2 НДФЛ в течение 3 рабочих дней по окончании отчетного периода за 2019 год. Справка по форме 2 НДФЛ должна была быть предоставлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако по факту была предоставлена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом с описью вложения. В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении, в случае нарушения Стороной 2 сроков предоставления документов, указанных в п.2.2. Сторона-2 обязуется уплатить Стороне-1 неустойку в размере 0,5% от суммы НДФЛ, подлежащего оплате за каждый календарный день просрочки предоставления документов. Сумма НДФЛ, подлежащая оплате составляет <данные изъяты> рублей. Вышеуказанная сумма согласно п.2.2. Соглашения о расторжении самостоятельно была исчислена и оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. Таким образом, размер неустойки составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «АСТ» претензию об оплате неустойки, которая была оставлена им без исполнения, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил снизить размер неустойки до 45 275 рублей 34 копеек, применив положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли продажи доли в уставном капитале ООО ГК «Вертикаль».

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено и нотариально удостоверено Соглашение о расторжении предварительного договора.

Из п.2.2 Соглашения о расторжении предварительного договора следует, что ООО «АСТ» обязуется самостоятельно исчислить и оплатить в бюджет НДФЛ с выплаченной суммы по настоящему соглашению и предоставить истцу документы, подтверждающие оплату НДФЛ с дохода, полученного Стороной 1, а также справку по форме 2 НДФЛ в течении 3 рабочих дней по окончании отчетного периода за 2019 год.

Согласно ч.1 ст.15 ФЗ «О бухгалтерском учете», отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Из изложенного следует, что справка по форме 2 НДФЛ должна была быть предоставлена не позднее 13.01.2020 г.

Однако, как следует из материалов дела и не отрицается ответчиком, справка по форме 2 НДФЛ была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, предусмотренного Соглашением о расторжении предварительного договора.

В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении предварительного договора, в случае нарушения Стороной 2 сроков предоставления документов, указанных в п.2.2. Сторона-2 обязуется уплатить Стороне-1 неустойку в размере 0,5% от суммы НДФЛ, подлежащего оплате за каждый календарный день просрочки предоставления документов.

Согласно платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил сумму НДФЛ в соответствии с соглашением о расторжении предварительного договора в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «АСТ» претензию об оплате неустойки. Однако данное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение сроков передачи документов составляет <данные изъяты>

Признавая требование истца о взыскании неустойки обоснованным, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Так, из материалов дела следует, что ответчик выполнил свои обязательства по предоставлению документов, однако им действительно была допущена просрочка передачи документов, в связи с чем суд руководствуясь требованиями ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до 45 275 рублей 34 копеек, согласно расчету, предоставленному представителем ответчика, который суд признает верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 801 рубль 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Агро-Строительные технологии» о взыскании неустойки за нарушение сроков предоставления документов - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Агро-Строительные технологии» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока предоставления документов в размере 45 275 рублей 34 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 801 рубль 23 копейки, а всего 61 076 рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: