Определение № 2-1834/2017 2-1834/2017~М-637/2017 М-637/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1834/2017

дело № 2-1834/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«05» апреля 2017 года город Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черняковой К.Н.

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО3 , УФССП России по РО, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о переводе прав и обязанностей покупателей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО3 , УФССП России по РО, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о переводе прав и обязанностей покупателей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании подала суду заявление об отказе от иска к ответчикам судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО4 по РО и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав сторону, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы данного дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием судом такого отказа.

С учетом приведенной нормы, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ответчикам судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО3 , УФССП России по РО, поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц и прежде всего самого истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления о переводе прав и обязанностей покупателя в связи с преимущественным правом покупки в счет обеспечения искового заявления на депозит Управления Судебного департамента в Ростовской области было произведено перечисление денежных средства в размере 757 119 руб., что подтверждается копией чека-ордера от ... г., операция №, с указанием назначения платежа как переход права покупателя ? доли квартиры на ФИО1 (л.д.7).

Учитывая отказ истца от исковых требований, прекращение производства по делу, суд усматривает основания для возврата указанных денежных средств истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО3 , УФССП России по РО, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о переводе прав и обязанностей покупателей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО3 , УФССП России по РО, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о переводе прав и обязанностей покупателей, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возврать ФИО1 денежные средства в размере 757 119 руб., находящиеся на депозите Управления Судебного департамента в Ростовской области, поступившие согласно чеку-ордеру от ... г., операция №, получатель: ...) Л/С №, ИНН: №, КПП: №, Счет: № Отделение Ростов-на-Дону, Бик: №, кор.счет: 0, назначение платежа: переход права покупателя ? доли квартиры на ФИО1.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: