Решение № 2-1581/2020 2-1581/2020~М-1610/2020 М-1610/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1581/2020

Дело № 2-1581/2020

УИД 34RS0019-01-2020-003699-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смельчаковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Масловой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своих знакомых зарегистрировал в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенному по адресу: .... ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчица никогда не проживала в принадлежащем ему доме, ни разу не ночевала, никаких вещей ее в домовладении нет и не было, ФИО2 сразу же, после того, как он ее зарегистрировал, уехала из Камышина в другой город и до настоящего времени в .... ее никто не видел.

ФИО2 будучи зарегистрированной в указанном жилом помещении, не участвовала и не участвует в содержании жилья, добровольно с регистрационного учета не снимается, длительное время отсутствует, на телефонные звонки не отвечает, что дает ему право не считать ее членом своей семьи и обратиться в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Согласно рапорту участкового межмуниципального отдела МВД РФ "Камышинский" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: .... не проживает длительный промежуток времени, в настоящее время проживает на территории .....

Поскольку фактическое место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ей представителя адвоката Маслову Г.О., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как позиция ответчика ей неизвестна.

Третье лицо Отдел УФМС России по Волгоградской области о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.

Выслушав истца, представителя ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение также закреплено ч.3 ст.3 ЖК РФ, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ (№6 июнь 2003 года) «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

Истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под № .... (л.д. 15-17)

Кроме ФИО1, по спорному адресу зарегистрирована ответчик ФИО2, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 12-13).

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Камышинский", в жилом доме по адресу: .... ФИО2 не проживет длительный промежуток времени, в настоящее время проживает на территории .....

Оценив представленные суду доказательства, суд установил, что ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: ...., значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ, однако не вселялась и не проживала в нём.

Согласно с п.6 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.

Поскольку ответчик не выполнил действий по вселению в спорное жилое помещение, ФИО2 не может считаться участником жилищных правоотношений.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Как следует из смысла п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, никакого договора или соглашения на проживание в спорном жилом помещении между истцом и ответчиком не заключалось, ФИО2 не имеет там своего имущества, не принимает мер по содержанию данного жилого помещения.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из требований ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких данных, суд приходит к выводу, что истец доказал, что является собственником жилого дома, ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, совместно с ФИО1 никогда не проживала, не является членом его семьи. Регистрация ответчика в жилом помещении была произведена формально, без намерения породить жилищные права. Соответственно, ответчик не приобрела права пользования жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное обстоятельство, в силу п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Что касается доводов представителя ответчика - адвоката о том, что он не может признать исковые требования, поскольку ФИО2 не присутствует в судебном заседании, то суд их отвергает как несостоятельные, поскольку они не отражают объективную позицию относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Россия, .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.