Постановление № 5-70/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020

№5-70/2020

(уид 03RS0015-01-2020-001175-36) Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салават 13 мая 2020 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Пономарева И.Н., рассмотрев в здании Салаватского городского суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, административное дело, по которому проведено административное расследование, о привлечении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, (адрес), проживающей по адресу: (адрес) 27, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, (адрес)не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

12 февраля 2020 года в 18.10 часов водитель ФИО1, управляя автомашиной Шевроле Авео, государственный регистрационный знак (данные изъяты) выезде на дорогу с прилегающей территории в западном направлении в районе дома (адрес) при повороте налево на улицу Калинина не уступила дорогу и совершила столкновение с автомашиной Киа Сеед, государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением ФИО2, которая двигалась по главной дороге ул. Калинина г. Салават, в направлении с востока на запад, причиной ДТП является нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП пассажирам автомашины Киа Сеед, государственный регистрационный знак (данные изъяты), ФИО3 и ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, содержащиеся в материалах дела, просила назначить минимальное наказание, поскольку на иждивении находится ребенок инвалид, нуждающийся в лечении.

Потерпевшая ФИО2 обстоятельства совершения данного ДТП также подтвердила, пояснила, что в ее автомобиле находились несовершеннолетние дети, получившие телесные повреждения в результате ДТП, просила назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО4 обстоятельства совершения данного ДТП также подтвердил, просил назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.

На судебное заседание сотрудник ПДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Салавату не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п. 1.3. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2020 года в 18.10 часов водитель ФИО1, управляя автомашиной Шевроле Авео, государственный регистрационный знак (данные изъяты), при выезде на дорогу с прилегающей территории в западном направлении в районе дома (адрес) при повороте налево на улицу Калинина не уступила дорогу и совершила столкновение с автомашиной Киа Сеед, государственный регистрационный знак К (данные изъяты) под управлением ФИО2, которая двигалась по главной дороге (адрес), нарушив требования п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО3 и ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении №18 от 13 февраля 2020 года; протоколом об административном правонарушении 02 АП № 267919 от 26 марта 2020 года, где изложено существо правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12 февраля 2020 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12 февраля 2020 года и фототаблицей к нему; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12 февраля 2020 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 февраля 2020 года; заключением эксперта №188 от 03.03.2020 года, из которого следует, что ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта № 187 от 17.03.2020, согласно которому ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №188 от 03.03.2020 года у ФИО2 имело место повреждение в виде ушиба правового плечевого сустава, которое образовалось по механизму тупой травмы – в результате воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, не исключено при дорожно-транспортном происшествии и расценивается как легкий вред здоровью.

По заключению эксперта №186 от 17 марта 2020 г. у ФИО5 в представленной медицинской документации каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

Из заключения эксперта № 187 от 17.03.2020 следует, что у ФИО3 имели место повреждение в виде поперечного перелома корня 21 зуба, которое образовалось по механизму тупой травмы – в результате воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, не исключено при дорожно-транспортном происшествии и расценивается как легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО3 и ФИО2 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 правомерно составлен уполномоченным на то должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Приведенные доказательства оценены всесторонне и полно исследованы судом при рассмотрении дела и, по мнению суда, соответствуют требованиям относимости и допустимости, сомнений не вызывают.

Таким образом, суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью ФИО3, ФИО2 и квалифицирует ее действия по ч.1ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение (не работает), на иждивении находится малолетний ребенок инвалид с детства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за административное правонарушение. Суд также принимает во внимание степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшим (легкий вред здоровью).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 –29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам – получатель УФК по РБ (ОМВД России по г. Салавату), КПП: 026601001, ИНН: <***>, ОКАТО: 80739000, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфы, БИК: 048073001, КБК: 18811690040046000140, УИН 18810402180140004496, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок может повлечь привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Судья подпись И.Н. Пономарева

Верно. Судья И.Н. Пономарева

Постановление не вступило в законную силу 13.05.2020.

Секретарь суда

Постановление вступило в законную силу

Секретарь суда

Судья И.Н. Пономарева

Подлинник постановления подшит в дело №5-70/2020 Салаватского городского суда РБ