Решение № 2-675/2020 2-675/2020~М-650/2020 М-650/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-675/2020

Гражданское дело №

04RS0№-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ДЮС о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Управляющая компания Траст» просит взыскать с ДЮС задолженность по кредитному договору в размере 162 384,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 447,69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ДЮС заключен кредитный договор №, на основании которого последней выдан кредит в размере 214 400 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись не надлежащим образом. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ от банка к ООО «Управляющая компания Траст» перешли права требования уплаты задолженности по основному долгу в размере 162 384,56 руб., из которых: 121343,85 руб. - просроченный основной долг, 40147,06 руб.- просроченные проценты, 866,65 руб. - неустойка.

Истец ООО «Управляющая компания Траст» извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ДЮС в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила, направленные заблаговременно почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ДЮС был заключен кредитный договор №, на основании которого последней выдан кредит в размере 214 400 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.

Заемщик обязалась оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом. Кредитный договор соответствует ст.ст.161, 808, 810 ГК РФ. Условия договора ответчиком не оспорены.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Поскольку ДЮС свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере 162 384,56 руб., в том числе: 121343,85 руб. - просроченный основной долг, 40147,06 руб.- просроченные проценты, 866,65 руб. – неустойка. Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

При подписании кредитного договора, заемщик дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истцу перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Сбербанк России», в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Данное условие не противоречит ст.384 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 447,69 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ДЮС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ДЮС в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162384,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4447,69 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова