Постановление № 1-78/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Ребриха 23 августа 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ребрихинского района Криулина В. Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

защитников - адвокатов Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края Канайкина Е. М., представившего удостоверение № 245 и ордер № 83599, Резепина И.В., представившего удостоверение № 493 и ордер № 085081,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО15, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО10, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО11, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО12, родившегося <данные изъяты>, ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО14, родившегося <данные изъяты> ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут 19 апреля 2019 года по 03 часа 10 минут 20 апреля 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, ФИО6, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, находившихся на территории обособленного подразделения «Ребрихинское» АО «Барнаульский молочный комбинат» (далее ОП ФИО16 «БМК») по адресу: <адрес>, пр-т. Победы, <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу сыра «Голландского 45%», принадлежащего АО «БМК» и находившегося в производственном помещении сырного цеха по вышеуказанному адресу, для последующего использования похищенного в личных целях.

В целях облегчения реализации указанного преступления ФИО1, ФИО6, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор между собой и распределили преступные роли, согласно которым ФИО7 совместно с ФИО2 должны были изготовленный их сменой сыр поменять на сыр, изготовленный <дата>, после чего разделить сырные головки на одинаковые части в количестве 21 штуки, которые поместить в полимерные пакеты и передать их через отверстие в стене в цех прессования, где ФИО13 должен был данные брикеты принять и передать ФИО4, а тот положить в тазы, расположенные у входа в цех, после чего все вместе с ФИО3, ФИО5 и ФИО8 вынести похищенные брикеты сыра за территорию ОП ФИО16 «БМК».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее распределённым в группе преступным ролям, совместно и согласованно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу <данные изъяты>0;

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, ФИО6, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО6, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 причинили АО «БМК» материальный ущерб на общую сумму 21 799 рублей 20 копеек, похитив сыр объемом 58,6 килограмма из расчета 372 рубля за 1 килограмм.

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО6, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые себя виновными в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном. Заявили ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, суду пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, которое совершили подсудимые, заглажен полностью, однако примириться с ними она не намерена.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства с учетом личности виновных, а также учитывая, что ранее они не судимы, совершили преступление средней тяжести, ущерб возместили.

Защитники адвокаты Резепин И.В. и Канайкин Е.М. просили с учетом материального положения их подзащитных назначить им штраф в минимальных размерах каждому.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав характеризующий материал, суд установил:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести.

Подсудимые ФИО1, ФИО6, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, и ФИО14 ранее не судимы, преступление совершили впервые, положительно характеризуются по месту жительства, в содеянном раскаиваются, загладили причиненный вред путем возврата похищенного и принесения извинений, потерпевшая сторона претензий материального характера к ним не имеет, оснований для прекращения дела по иным основаниям нет, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: сыр «Голландский 45%» общей массой 58,6 килограмма, находящийся на хранении у потерпевшего надлежит оставить последнему.

В ходе предварительного расследования наложен арест на принадлежащее подсудимым имущество:

ФИО1 – мобильный телефон марки «Nokia C2-01» (том 2 л.д.24);

ФИО6 - мобильный телефон марки «Samsung - SM-G 570F/DS»;

ФИО15 - автомобиль марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак №

ФИО10 - мобильный телефон марки «Fly DS 103 D»;

ФИО11 - автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №;

ФИО12 - мобильный телефон марки «Micromax Q 334»;

ФИО14 - мобильный телефон марки «Samsung - SM - J 320F/DS».

Поскольку ущерб по делу возмещен в полном объеме, арест имущества суд считает необходимым по вступлению постановления в законную силу отменить.

Так как при прекращении уголовного дела ФИО1, ФИО6, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, и ФИО14 не имеют статус осужденных, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за осуществление защиты по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, назначив им меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере по 5000 рублей каждому.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края); ИНН <***>; р/с <***>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула; БИК 040173001; КБК 18811621010016000140; КПП 226601001; ОКТМО 01635000.

Штраф должен быть оплачен в срок до 30 сентября 2019 года.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю (<...>) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1, ФИО6, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, и ФИО14 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сыр «Голландский 45%» общей массой 58,6 килограмма, находящийся на хранении у потерпевшего – оставить последнему.

Отменить арест на принадлежащее подсудимым имущество:

ФИО1 – мобильный телефон марки «Nokia C2-01» (том 2 л.д.24);

ФИО6 - мобильный телефон марки «Samsung - SM-G 570F/DS»;

ФИО15 - автомобиль марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак №

ФИО10 - мобильный телефон марки «Fly DS 103 D»;

ФИО11 - автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №

ФИО12 - мобильный телефон марки «Micromax Q 334»;

ФИО14 - мобильный телефон марки «Samsung - SM - J 320F/DS».

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам по назначению Резепину И.В. и Канайкину Е.М. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е. Ю. Головченко