Решение № 2-3970/2017 2-3970/2017~М-3419/2017 М-3419/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-3970/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БР» к Ж.О.С. о взыскании задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «БР» (далее – АО «БР» или БР) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Ж.О.С.. о взыскании задолженности по договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БР» и Ж.О.С.. был заключен кредитный договор № (далее – Договор о карте).

Договор был заключен путем совершения БР действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «БР» (далее – Условия) и тарифах по картам «БР» (далее – Тарифы).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ж.О.С.. просил БР заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ БР передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 270547 руб. 16 коп.

В соответствии с Условиями задолженность клиента перед БР возникает в результате предоставления БР кредита. Начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед БР, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки) – 159932 руб. 23 коп.

В соответствии с заключительным счетом-выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору, должник обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на своем счете общей суммы задолженности по договору в размере 159932 руб. 23 коп., которая состоит из: основного долга в размере135064 руб. 78 коп., просроченных процентов и комиссий в размере 21067 руб. 45 коп., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) 3500 руб., плата за SMS-информирование 300 руб.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита, БР обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ж.О.С. сумму задолженности по договору № в размере 159932 руб. 23 коп., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4398 руб. 64 коп.

Представитель истца АО «БР», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ж.О.С. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на исковые требования не направила.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

На основании ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по договору БР (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ж.О.С.. обратилась в АО «БР» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении потребительского кредита № (л.д.9-10).

На основании вышеуказанного предложения БР открыл на имя Ж.О.С. счет №, тем самым заключил договор №, открыл клиенту банковский счет, предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Кредитная карта была получена Ж.О.С.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита БР, уплачивать БР проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В заявлении Ж.О.С.. указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия договора, которые являются неотъемлемой и составной частью договора.

Ответчиком Ж.О.С. были совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.25-32).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 159932 руб. 23 коп., которая состоит из: основного долга в размере 135064 руб. 78 коп., просроченных процентов и комиссий в размере 21067 руб. 45 коп., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) 3500 руб., плата за SMS-информирование 300 руб.

Требование о погашении задолженности ответчиком удовлетворено не было.

Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик Ж.О.С.. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «БР» о взыскании задолженности по договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушаются условия договора №.

Допустимых доказательств в силу ст.56 ГПК РФ в подтверждении возврата денежной суммы по договору ответчиком суду не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

Условия договора, предусматривают обязанность уплачивать неустойку в случае нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств по кредиту, которая (3500 руб.) суд полагает соразмерна нарушенному обязательству, в связи с чем оснований для ее снижения судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4398 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ж.О.С. в пользу акционерного общества «БР» задолженность по договору № в размере159932 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4398 руб. 64 коп., а всего взыскать 164330 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Палагин