Решение № 2-1892/2020 2-1892/2020~М-1687/2020 М-1687/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1892/2020

Усольский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Терехиной О.А., с участием помощника прокурора Костенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2019-003117-36 (2-1892/2020) по исковому заявлению прокурора города Усолье-Сибирское, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское, ООО УК «Усолье Жилсервис» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1 в дневное время гуляла со своей подругой на детской площадке, расположенной в районе <адрес>. Качалась на качели, которая является частью единой игровой конструкции в виде металлического турника. В момент раскачивания качели сорвались с петель и ребенок, находясь в сидении, отлетел на расстояние нескольких метров. В результате падения несовершеннолетняя <данные изъяты> получила травму в виде перелома правой лучевой кисти, линейной раны лобной кости черепа, сотрясение мозга.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя <данные изъяты> находилась в стационаре педиатрического отделения ОГБУЗ «Усольская городская больница».

По сведениям администрации города Усолье-Сибирское земельный участок, на котором расположен металлический турник с качелями не является собственностью муниципального образования, при этом администрация, которая осуществляет владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в границах городского округа не передало полномочий в части создания безопасности условий при эксплуатации данного бесхозяйственного имущества.

В результате получения травм несовершеннолетней <данные изъяты> причинены физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «Усолье Жилсервис» (л.д.143).

Помощник прокурора Костенко И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города Усолье-Сибирское ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО УК «Усолье Жилсервис» ФИО4. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), сроком на 3 года (л.д.152) в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № I-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в прокуратуру <адрес> о привлечении и наказании виновных, по факту получения травмы ее несовершеннолетней дочерью <данные изъяты> на детской площадке во дворе <адрес>, а также при наличии основании обратиться с иском в суд (л.д.11).

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного помощником прокурора Евтухович И.В. следует, что на обследуемом земельном участке размещены малые архитектурные формы в виде спортивно-игрового оборудования (турника), частью которого являются металлические качели (на момент проверки отсутствовали). Земельный участок на кадастровый учет не поставлен, т.е. является государственной не разграниченной собственностью. Детская площадка в реестре муниципального образования не значится (л.д.29-31).

Из медицинской карты (данные изъяты) стационарного больного следует, что пациентка <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. госпитализирована на лечение ДД.ММ.ГГГГ в 18-10, с жалобами на головную боль, тошноту, наличие раны, кровотечение, боль. Деформацию в нижней трети правового предплечья. Обращение в связи с травмой ДД.ММ.ГГГГ девочка качалась на качелях с подругой, упала, ударилась головой и правой рукой, доставлена бригадой СМП, госпитализирована на стационарное лечение. Проведено лечение: закрытая репозиция перелома правой лучевой кости, ПХО, ушивание раны лобной области, выписана из отделения ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендовано: наблюдение невролога детской поликлиники; медикаментозное лечение, наблюдение травматолога детской поликлиники амбулаторно; освобождение от физических нагрузок в течение месяца (л.д.95-126).

По информации администрации от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором расположен металлический турник с качелями, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 38:31:000029:83, не является собственностью муниципального образования <адрес>, входит в состав земель, государственная собственность на которые не разграничена, является не сформированным, не имеет кадастрового номера и не стоит на кадастровом учете, в соответствии со ст.16 ЗК РФ является государственной собственностью. Игровая площадка, включающая турник и качели на балансе администрации города и в реестре муниципального имущества не числится, в ведение какой-либо управляющей компании игровая площадка не передавалась (л.д.41).

Услуги по содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома оказывает ООО УК «Усолье Жилсервис» на основании решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ и договора оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО У «Усолье Жилсервис» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177-183).

Согласно акту обследования земельного участка, прилегающего к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, составленного комиссией ООО УК «Усолье Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расстояние от стены дома многоквартирного дома до начала детской игровой конструкции в виде металлического турника -12 метров, до окончания указанной конструкции -16,3 метра. (л.д.184-187).

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений пункта 25 части 1 статьи 16 Федерального закона N 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьи 13 Устава <адрес>, принят ого решением ГД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 80), к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование, распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, создание условий для организации досуга и обеспечения жителей городского округа услугами организаций культуры; создание условий для массового отдыха жителей городского округа и организация обустройства мест массового отдыха населения; осуществление в пределах своих полномочий мероприятий по обеспечению организации отдыха детей в каникулярное время, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья.

Обязанность осуществлять контроль владельца за техническим состоянием оборудования (его элементов), проводить регулярные визуальные, функциональные и ежегодные осмотры оборудования, расположенного на детских игровых площадках, целью которых является выявление неисправных и опасных для эксплуатации элементов оборудования, установлена "ГОСТ Р 52301-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 182-ст).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Администрации обязанности по надлежащему содержанию и контролю состояния игрового оборудования, расположенного на земельном участке, собственность на который не разграничена.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вина Администрации в причинении вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1, выразившаяся в форме бездействия в вопросе организации демонтажа игрового оборудования, расположенного на детской игровой площадке, не отвечающего требованиям безопасности, суд полагает, что на данного ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного морального вреда.

Согласно разъяснению, изложенному в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что пострадавшим является несовершеннолетний ребенок, ребенок испытал сильную физическую боль, стресс, она находилась на стационарном лечении, носила гипсовую повязку, не могла вести свойственный ребенку в ее возрасте образ жизни, в связи с чем испытывал нравственные переживания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., который подлежит взысканию с Администрации города Усолье-Сибирское в пользу матери несовершеннолетней ФИО2

Поскольку судом вина ООО УК «Усолье Жилсервис» в причинении вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1 не установлена, прокурор не требуют взыскании такой компенсации, иск о взыскании компенсации морального вреда с этого соответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск прокурора города Усолье-Сибирское к Администрации муниципального образования города Усольсе-Сибирское удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО УК «Усолье Жилсервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Беспалова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ