Решение № 2-2021/2017 2-2021/2017~М-1525/2017 М-1525/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2021/2017

Дело № 2-2021/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующегосудьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91796 руб. 71 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № № (далее -Кредитный договор).

Согласно п. 6.2. Кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 316287 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в рамках настоящего договора в размере 15,00 % годовых.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 316287 руб. был перечислен на счет заемщика №.

В обеспечение предоставленного кредита между сторонами заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, цвет синий, VIN №.

Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91796 руб. 71 коп., из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 50069 руб. 11 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 4048 руб. 40 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 9521 руб. 98 коп., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1074 руб. 10 коп.

Истец просил взыскать с ФИО2 указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость, установленную п.2.1 договора купли-продажи в размере 472000 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия; не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка, причину неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, согласно п.п.2.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст.ст. 433, 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, заявлением на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства, Правилами предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, графиком погашения кредита, заявлением-анкетой на кредит для покупки транспортного средства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем подписания заемщиком Банку заявления, Правил и акцепта Банком этой оферты путем зачисления суммы кредита на счет, заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 316287 руб. с целью оплаты стоимости транспортного средства марки <данные изъяты>, № года выпуска, цвет синий, VIN №, с уплатой № годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.18 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) временным периодом (интервалом) за который уплачиваются начисленные проценты за пользование кредитом представляет собой период времени с даты, следующей за датой предыдущего ежемесячного платежа, по дату осуществления ежемесячного платежа в текущем месяце включительно, за исключением первого процентного периода и последнего процентного периода.

В соответствии с п. 14 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) заемщик отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом, Залогодатель отвечает перед Банком по заключенному Договору залога переданным в залог Предметом Залога. При нарушении Заемщиком сроков осуществления Ежемесячного платежа или неоплате Ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности Заемщика по Кредитному договору, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи, с чем на основании п. 5.3.1 (Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов.

Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0.1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

Согласно Выписке по счету ответчика усматривается, что он ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 91796 руб. 71 коп., из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 50069 руб. 11 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 4048 руб. 40 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 9521 руб. 98 коп., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1074 руб. 10 коп.

Представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм судом проверены, сомнений не вызывают, в них обоснованно учтен размер основного долга, процентов по договору. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 91796 руб. 71 коп.

По смыслу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения обязательств содержит элементы договора залога между истцом и ответчиком ФИО2 Предметом залога является автомобиль марки, модели – <данные изъяты>, № года выпуска, цвет синий, VIN №.

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора залога: предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор залога заключен в соответствии с требованиями п. 2 ст. 339 ГК РФ в письменной форме.

Судом установлено, что ФИО2 сменила фамилию на ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд устанавливает первоначальную продажную стоимость заложенного имущества ФИО4 в размере, определенной договором залога в размере 472000 руб.

Данная оценка заложенного имущества ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7947 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 91796 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 7947 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, цвет синий, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установленной начальной продажной ценой в размере 472000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 05 июня 2017 года