Приговор № 1-344/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-344/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

потерпевшей

Потерпевший №1,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, решил совершить мошенничество в отношении Потерпевший №1, с которой он в ДД.ММ.ГГГГ познакомился на интернет-сайте знакомств под аккаунтом ... и в дальнейшем, в ходе общения, представился Потерпевший №1, назвавшись ФИО1, введя тем самым последнюю в заблуждение относительно своей личности.

Так ФИО3, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за период общения у Потерпевший №1 к нему возникло доверительное отношение, пользуясь услугами сотовой связи, ДД.ММ.ГГГГ, с имеющего у него мобильного телефона, используя мобильное приложение «WhatsApp», отправил на принадлежащий Потерпевший №1 абонентский номер сообщение, в котором, желая ввести последнюю в заблуждение, написал о том, что его, якобы, остановили сотрудники полиции за нарушение правил дорожного движения, и чтобы его не лишили права управления автомобилем и не поставили автомобиль на штрафстоянку, необходимо перевести ему на счет банковской карты деньги в сумме 30000 рублей. В свою очередь Потерпевший №1, доверяя словам ФИО3, и не догадываясь о его преступных намерениях, искренне желая ему помочь, поддавшись уговорам ФИО3, не осознавая что ее обманули, согласилась отдать деньги. Сразу после этого, ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, с того же мобильного телефона, перезвонил Потерпевший №1 и, пользуясь сложившимся у последней доверительным отношением к себе, продолжил с Потерпевший №1 разговор о необходимости перечисления ему денежных средства в сумме 30000 рублей на счет карты, под вышеуказанным надуманным предлогом, обещая в последующем вернуть указанную сумму денег, заведомо не желая возвращать деньги и рассчитывая в последующем распорядиться деньгами по своему усмотрению. Затем, ФИО3, убедившись, что Потерпевший №1, готова отдать деньги, также посредством телефонной связи сказал Потерпевший №1 проследовать к ближайшему банкомату и перечислить деньги на счет указанной им банковской карты, принадлежащей не состоящему с ним в преступном сговоре его знакомому Свидетель №3 Обманутая и введенная в заблуждение Потерпевший №1, поддавшись уговорам ФИО3, не осознавая, что её обманули, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ...», расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат перечислила 30000 рублей на указанный ФИО3, счет банковской карты ... В результате чего, ФИО3 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, все так же будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств у Потерпевший №1, путем её обмана, пользуясь сложившимся у Потерпевший №1 доверительным отношением к себе, преследуя цель незаконного обогащения, с имеющегося у него мобильного телефона, используя мобильное приложение «WhatsApp», продолжил с Потерпевший №1 переписку на её абонентский номер. При этом ФИО3 в ходе данной переписки, желая ввести Потерпевший №1 в заблуждение, сообщил ей о якобы сложившейся с ним сложной жизненной ситуации, в которой он якобы остался без денег и попросил Потерпевший №1 перечислить ему деньги в сумме 10000 рублей, пообещав ей вернуть данные деньги, заведомо не желая исполнять своих обязательств. В свою очередь Потерпевший №1, доверяя словам ФИО3 и искренне желая ему помочь, будучи им обманутой, поддавшись уговорам ФИО3, не осознавая, что ее обманули, согласилась отдать деньги. Тогда ФИО3 сообщил Потерпевший №1 в переписке о необходимости перечислить деньги в сумме 10000 рублей через QIWI-кошелек на свой абонентский номер. Обманутая и введенная в заблуждение Потерпевший №1, поддавшись уговорам ФИО3, не осознавая, что её обманули, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в салоне связи «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, через терминал QIWI перечислила 10000 рублей на указанный ФИО3 абонентский номер. В результате чего, ФИО3 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

В результате умышленных, преступных действий ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, потерпевшую, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание положение части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Суд считает, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им преступления и явилось одной из причин его совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, возмещение им ущерба, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО3 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон ...; банковскую карту ... №, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу Потерпевший №1; банковскую карту ... № на имя Свидетель №1, находящиеся на хранении в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу Свидетель №1; детализации соединений по абонентскому номеру № и по абонентскому номеру <***>; копию чека ... о взносе Потерпевший №1 наличных денег в сумме 30000 рублей на счет своей банковской карты №; копию чека ... о переводе со счета банковской карты№ на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30000 рублей на счет банковской карты № на имя Свидетель №3; выписку ... операций по банковской карте № № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на счет карты денежных средств в 30000 рублей и о переводе денежных средств в сумме 30000 рублей; справку из ...», согласно которой банковская карта № открыта на имя Свидетель №3 и прилагаемые к справке отчет и выписку о движении денежных средств по данной банковской карте; копии кассового чека о платеже в сумме 10000 рублей через QIWI кошелек терминал на абонентский номер №; справку, представленную ... согласно которой владельцем банковской карты № является Свидетель №1 и прилагаемыми к справке отчетом о движении денежных средств по карте; детализацию услуг связи по абонентскому номеру №; оптический CD-R диск с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: